Rapporto sui risultati

EFS, Lignum, Holzbau Schweiz, Società svizzera degli impresari-costruttori (SSIC) e costruzionesvizzera chiedono l’abrogazione dell’articolo 7.

4.1.3 Misure supplementari

BL KIGA è contrario alla soppressione di una via d’evacuazione alternativa al primo piano interrato, poiché comporta un rischio nettamente più elevato. La soluzione attuale non genera praticamente costi aggiuntivi rilevanti e deve essere mantenuta.

Il Cantone di LU richiede un capoverso supplementare:

«Qualora pericoli particolari richiedessero misure supplementari per la protezione dei lavoratori, l’autorità competente è autorizzata a prescrivere un numero maggiore di vie

d’evacuazione o una riduzione della loro lunghezza».

Il Cantone di BS richiede un capoverso supplementare:

«Per proteggere i lavoratori da pericoli particolari, è possibile esigere rampe di scale supplementari (art. 7 OLL 4) e una larghezza delle porte superiore a 80 cm (art. 10 OLL 4)».

Il Cantone di OW chiede le seguenti modifiche e integrazioni:

 Capoverso 1

«Le vie d’evacuazione verticali devono condurre a un luogo sicuro all’esterno», altrimenti le scale interne con un corridoio d’accesso non potrebbero essere considerate come rampe di scale d’evacuazione.

 Capoverso 2 lettera c

«Previo consenso dell’autorità competente è possibile ridurre il numero delle rampe di scale d’evacuazione se le distanze disposte per le vie d’evacuazione vengono rispettate». Se le distanze delle vie d’evacuazione sono rispettate, la sicurezza delle persone può essere garantita anche senza rampe di scale supplementari.

 Capoverso 3

«Se l’evacuazione del fumo in una rampa di scale viene garantita con un dispositivo tecnico antincendio (ad es. un impianto di evacuazione del fumo) e se le distanze delle vie d’evacuazione vengono rispettate, è possibile rinunciare a una rampa di scale supplementare per i piani interrati».

 Capoverso 4

«Negli edifici che superano complessivamente i 30 m di altezza le rampe di scale devono essere costruite come rampe di scale di sicurezza».

Forum PMI ritiene che il numero dei vani scale debba essere disciplinato esclusivamente dalle prescrizioni dell’AICAA.

4.1.4 Articolo 7: sintesi

Numero Favorevoli Contrari Richiedono Richiedono di inter- un’armonizzazione misure supplepellati con l’AICAA mentari Cantoni 26 17 8 95

Edilizia e settore del 6 1 4 65

legno Associazioni di da- 4 3 1 20

tori di lavoro Associazioni di la- 1 1 0 00

voratori Altri 8 6 1 21

Totale 45 28 14 1911