Rapporto sui risultati

CURAVIVA, Fachverband Zusatzleistungen e CCCC

sostengono la nuova regolamentazione. La CCCC propone inoltre di effettuare la valutazione del valore della sostanza immobiliare dei beneficiari di PC come nell’AVS, vale a dire in base alla corrispondente tassazione dell’imposta cantonale, passata in giudicato e adeguata ai valori di ripartizione intercantonali.

Altri partecipanti

La SSIC accoglie favorevolmente la regolamentazione proposta, che permette di sopprimere in parte privilegi ingiustificati. Anche per il Comune di Losanna la misura è pertinente e consente di eliminare alcune disparità.

APF Svizzera e SVIT respingono la modifica. Per l’APF Svizzera la natura dei debiti non deve influire sul diritto alle PC. A suo avviso, i debiti complessivi devono poter essere dedotti dalla sostanza complessiva, perché altrimenti, a parità di quest’ultima, vi sarebbe una disparità di trattamento. Secondo lo SVIT la proposta produrrebbe un divario crescente tra la sostanza risultante dal calcolo e quella effettiva (in funzione del livello d’indebitamento ipotecario). Ne potrebbe conseguire una riduzione delle PC, anche qualora la sostanza risultante dal calcolo non fosse affatto disponibile, il che potrebbe costringere i beneficiari a vendere l’immobile in questione.

3.1.2.4 Attribuzione della sostanza ai coniugi, se un coniuge vive in istituto

Se una coppia possiede un immobile che serve quale abitazione a uno solo dei coniugi, mentre l’altro vive in istituto, la sostanza non sarà più attribuita per metà a ciascun coniuge, bensì per tre quarti a quello che vive in istituto e per un quarto a quello che vive a casa.

Solo pochi partecipanti hanno fatto pervenire un parere su questa proposta. I Cantoni, CCCC, USI/economiesuisse e USAM sono in linea di massima favorevoli. Coloro che esprimono un’opinione negativa ritengono più adeguate altre soluzioni o non riescono a valutare sufficientemente le ripercussioni della misura.

Cantoni