Rapporto sui risultati

Consultazione 2014/56: Riforma parziale della legge federale sulle prestazioni complementari all'AVS e all'AI (riforma delle PC) · 90 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 44Fedlex · Rapporto sui risultati

mo delle PC pari alla Ripam massima (conformemente all’art. 26 OPC-AVS/AI), potrebbe accettare l’idea di un importo minimo uguale all’importo della Ripam massima stabilita dal Cantone per le persone che non hanno diritto né alle PC né all’aiuto sociale, oppure di una delega della fissazione dell’importo minimo ai Cantoni. GL è del parere che sarebbe corretto concedere ai Cantoni più ampie competenze e un maggior margine di manovra in tale ambito, dato che i premi non sono finanziati in base alla chiave di riparto tra Confederazione e Cantoni prevista per le PC, bensì unicamente con mezzi cantonali. TI, GE, NE, VS e JU apprezzano l’intenzione della misura, poiché essa mitiga l’effetto soglia che si produce all’entrata e all’uscita dal sistema delle PC, ma respingono la proposta del Consiglio federale relativa alla fissazione dell’importo minimo, che non pare loro la migliore soluzione. GE ritiene che il mantenimento dell’importo minimo al livello del 60 per cento del premio medio cantonale sia una misura ancora insufficiente, che non consentirebbe di eliminare le disparità constatate e manterrebbe l’effetto soglia a un livello eccessivo.

Partiti politici e sezioni di partito

Tra i partiti politici, PBD e PSS approvano la proposta.

Il PLR vorrebbe invece che la fissazione dell’importo fosse delegata ai soli Cantoni.

Autorità e istituzioni affini

CDOS/CDF/CDS, come pure SODK Ost+, approvano la riduzione proposta dell’effetto soglia, che mitiga il privilegio concesso ai beneficiari di PC rispetto alle persone che vivono in condizioni economiche modeste e beneficiano soltanto della Ripam. Tale effetto è considerato più importante della perdita finanziaria che ne deriva per i beneficiari di PC interessati dalla misura.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

ACS e UCS sono favorevoli alla riduzione dell’importo minimo garantito delle PC, che consente di attenuare effetti soglia e disparità indesiderate. Tuttavia, ritengono che occorra rinunciare alla limitazione proposta, secondo cui l’importo delle PC non deve essere inferiore al 60 per cento del premio medio, poiché creerebbe nuovi effetti soglia. A loro giudizio è inutile aumentare l’importo minimo delle PC oltre quello della Ripam.

Associazioni mantello nazionali dell’economia