Rapporto sui risultati

elevato. Questi partecipanti ritengono ragionevole la regolamentazione speciale per i patrimoni inferiori a 100 000 franchi, anche se probabilmente il potenziale di risparmio è modesto. Senesuisse fa notare che la nuova definizione legale precisa il quadro giuridico, finora poco chiaro, e rafforza la responsabilità individuale degli assicurati interessati.

Altri partecipanti

Per il Comune di Losanna questa misura è troppo severa. A suo parere, è ingiusto e scorretto non tenere conto delle prove delle controprestazioni per le spese personali, poiché questo significa imporre un determinato stile di vita agli assicurati, il che viola i diritti della personalità. Inoltre, il rischio di una tale definizione della rinuncia alla sostanza è che una parte dei beneficiari di PC debba rivolgersi all’aiuto sociale. Analoga-

mente, il graap considera che le spese che garantiscono una vita decorosa andrebbero escluse dal conteggio della limitazione del consumo della sostanza. Employeurs

banques auspica che la rinuncia alla sostanza sia presa maggiormente in considerazione.

3.1.2.3 Calcolo della sostanza netta dei proprietari di immobili

In futuro, nel calcolo delle PC i debiti ipotecari potranno essere dedotti soltanto dal valore dell’immobile e non più dalla sostanza complessiva.

La misura è approvata dalla maggioranza dei partecipanti che si sono espressi al riguardo. USC, USDCR, APF Svizzera e SVIT la respingono.

Cantoni

I Cantoni ZH, BE, LU, SZ, OW, NW, BS, AR, GR, TG, TI, VD, VS, NE e JU sostengono questa nuova regolamentazione, che sopprime il doppio privilegio di cui godono attualmente i

proprietari immobiliari. Diversi di questi Cantoni chiedono che la misura sia introdotta in aggiunta alla riduzione della fran-