Rapporto sui risultati

Alcuni partecipanti propongono di computare interamente solo il reddito ipotetico dell’attività lucrativa del coniuge non invalido e di mantenere il computo privilegiato per le persone parzialmente invalide. Tra i fautori della misura in questione, diversi auspicano che si rinunci al computo privilegiato anche per i redditi effettivi, almeno per quanto concerne quelli conseguiti dai coniugi non invalidi.

Cantoni

I Cantoni BE, UR, LU, SZ, OW, NW, GL ZG, BS, BL, SH, GR, TG, TI, VS e NE approvano la proposta, che dovrebbe attenuare l’incentivo a rimanere nel sistema delle PC. Oltre ad essa, però, dovrebbero essere introdotte anche disposizioni più concrete riguardo all’impiego della capacità di guadagno residua. Secondo LU si potrebbe eventualmente valutare l’opportunità di aumentare la franchigia a circa 5000 franchi. In questo modo si premierebbero i beneficiari di una rendita AI intera che lavorano nei laboratori per disabili, dove guadagnano da 3000 a 4000 franchi l’anno.

I Cantoni ZH, SO, AR, AI, SG, AG, FR, VD, GE e JU respingono la proposta o quantomeno la definiscono problematica, in quanto temono una diminuzione dei redditi e un conseguente trasferimento di oneri all’aiuto sociale, in particolare per i beneficiari di una frazione di rendita. Anche JU respinge la proposta, ma soltanto per quanto riguarda gli invalidi parziali, mentre reputa effettivamente necessario sopprimere il privilegio per quanto riguarda il reddito ipotetico dei coniugi non invalidi.

Qualche Cantone si esprime anche circa il computo dei redditi effettivamente conseguiti, che continueranno a essere privilegiati. Alcuni Cantoni, tra cui LU, SZ, NW, GL, ZG, BL, GR e TI, ritengono che occorra rinunciare anche al privilegio previsto per i redditi effettivi. Ciò ridurrebbe gli effetti soglia e diminuirebbe l’incentivo a rimanere nel sistema delle PC. ZH, AI e UR sono dell’avviso che la misura non creerebbe problemi sul piano della politica sociale, perlomeno per quanto riguarda il computo integrale del reddito del coniuge, e che l’ente pubblico non dovrebbe intervenire finché non sono completamente sfruttate le possibilità di sostegno all’interno della famiglia. Secondo UR occorre eliminare l’incentivo a non lavorare attualmente esistente per il coniuge non invalido e sfruttare questo potenziale di risparmio.

Partiti politici e sezioni di partito

Il PBD approva la proposta,

mentre il PSS si dichiara contrario, poiché comporterebbe una diminuzione delle PC per i beneficiari di rendite AI che non riescono a trovare un posto sul mercato del