Rapporto sui risultati

dio.

Circa i due quinti dei partecipanti che si esprimono su questo punto approvano la proposta o la considerano fondamentalmente accettabile. La maggior parte (tre quinti) dei partecipanti si dichiara invece contraria o piuttosto contraria. Le maggiori perplessità riguardano l’aumento dell’onere amministrativo e la mancanza di un incentivo a passare a una cassa malati più economica. Per tre quarti dei Cantoni e altri partecipanti occorre tuttavia intervenire in quest’ambito. In alternativa, diversi partecipanti propongono quindi di computare un importo forfettario inferiore al premio medio (p. es. il 90 % del premio medio o del premio del terzo assicuratore-malattie meno costoso). Si auspica inoltre che vengano attribuite maggiori competenze ai Cantoni, affinché essi possano fissare autonomamente l’importo da computare nel calcolo delle PC.

Cantoni

ZH, UR, OW, NW e VS approvano di principio questo adeguamento. UR lo reputa la proposta socialmente più accettabile nonostante un certo aumento dell’onere, ma fa presente che può creare casi di rigore per i quali occorrerebbe prevedere un disciplinamento dei diritti acquisiti. NW apprezza il maggior margine di manovra riconosciuto ai Cantoni, giustificato dal finanziamento con mezzi esclusivamente cantonali, e chiede che la competenza a definire il premio medio determinante sia delegata ai Cantoni. ZH si dichiara di principio favorevole alla misura in quanto consentirebbe in avvenire di evitare sovraindennizzi e onerose procedure di restituzione per gli assicuratori-malattie, ma per ragioni amministrative e per l’incentivo al risparmio esercitato sugli assicurati preferirebbe che si potesse definire un importo forfettario corrispondente al 90 per cento del premio medio cantonale.