Rapporto sui risultati

proposta del Consiglio federale è in contrasto con i principi del buon governo d’impresa: l’autorità di vigilanza federale non può essere al contempo anche quella preposta alle tariffe, poiché altrimenti nessuno eserciterebbe più i compiti di vigilanza. In questo senso, anche GR si esprime a favore di una separazione più chiara tra vigilanza ed esecuzione, ritenendo che l’UFAS non debba assumere altri compiti esecutivi. Se eccezionalmente non possono occuparsene gli uffici AI ma s’impone una centralizzazione, la competenza in materia può essere delegata all’UCC, che ha già compiti di controllo delle fatture. In questo contesto SZ fa notare che il pagamento delle prestazioni in natura compete agli uffici AI. Considerando la disponibilità di mezzi moderni (Sumex ecc.), a suo avviso occorre adeguare di conseguenza l’articolo 57 LAI.

Sono inoltre pervenuti alcuni pareri concernenti l’obbligo di anticipare le prestazioni dell’assicurazione contro la disoccupazione (SH), la rinascita del diritto alla rendita a partire dalla fine del diritto a indennità giornaliere dopo un provvedimento professionale (VS), la soppressione dei termini «grande invalido» e «invalido» e la scarsa comprensione del fatto che il progetto non è stato designato quale 7^arevisione AI (al riguardo cfr. anche n. 3).