Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati: consultazione modifica OFPr

adatto. La situazione finanziaria delle persone non dovrebbe essere resa pubblica per questo tipo di domande di borse di studio.

Cpv. 1 lett. b cpv. 2

Cfr. parere PBD sull’articolo 66c lettera b capoverso 2

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Cpv. 1 lett. b

USC chiede che nel calcolo del periodo di attesa di cinque anni venga inclusa anche la durata media della formazione in modo da equiparare i due modelli. In totale si tratterebbe di un periodo di otto anni. USS fa notare che ci sono esami che non si svolgono ogni anno e che per questi casi deve essere prevista una proroga del termine.

Cpv. 1 lett. d

USC pensa che fissare a zero il tetto massimo dell’imposta federale non sia realistico e propone una soglia di 500 franchi. Inoltre, sottolinea che nel settore agricolo non sono previsti finanziamenti da parte del datore di lavoro e che il reddito dei contadini è soggetto a forti oscillazioni dovute al clima.

USS chiede una modifica del modello con finanziamento transitorio in quanto la soglia per ottenere i contributi è scandalosamente bassa e l’attuazione non rispetta la volontà del Parlamento. USS propone di ispirarsi alla legge sulle prestazioni complementari. Infine lamenta il fatto che non vi sono statistiche sul numero di persone che rinunciano a frequentare un corso di preparazione per motivi economici.

Secondo USAM la modalità di attuazione che prevede l’obbligo di fornire la tassazione definitiva contraddice le dichiarazioni del Consiglio federale. Inoltre, USAM non è soddisfatta delle affermazioni fatte da quest’ultimo nella sessione primaverile 2017. Occorre trovare una nuova soluzione che non preveda l’obbligo di rendere pubblica la tassazione definitiva. Inoltre, il limite è considerato troppo basso. Travail.Suisse ricorda che il 1° gennaio 2016 è entrata in vigore la legge sui sussidi all’istruzione, che permette anche a coloro che frequentano i corsi di preparazione di ricevere prestiti e borse di studio. Quello che offre attualmente il modello con finanziamento transitorio è già compreso nella legge sui sussidi all’istruzione. Per questo Travail.Suisse propone di tenere conto della situazione personale e professionale dei richiedenti. Il prefinanziamento sarebbe ipotizzabile se il richiedente beneficia di una borsa di studio, lavora a tempo parziale o a tempo determinato, deve adempiere obblighi genitoriali, si sta reinserendo nel mercato del lavoro, percepisce una rendita AI o è disoccupato.

USI ritiene giusto che il finanziamento transitorio rappresenti l’eccezione ma fa notare che le persone sole senza figli sarebbero di fatto escluse dal limite fissato nell’articolo. Occorre dunque definire criteri più adeguati per accertare il fabbisogno, ad esempio un reddito lordo inferiore a 50 000 franchi.

Organi coordinatori nazionali

Cpv. 1 lett. d

Secondo CSFP e CDPE il criterio adottato è semplice ma anche restrittivo. Chiedono quindi di adeguarlo per non discriminare le coppie sposate.

CDEMTN pensa che fissare a zero il tetto massimo dell’imposta federale non sia realistico e propone una soglia di 500 franchi. Inoltre, sottolinea che nel settore agricolo non sono previsti finanziamenti da parte del datore di lavoro e che il reddito dei contadini è soggetto a forti oscillazioni dovute al clima.

Conferenza SSS afferma che, poiché la tassazione definitiva si riferisce al passato, di fatto non vi sarebbe alcuna possibilità di ottenere il contributo. Occorrerebbe trovare un sistema che tenga conto della situazione personale e professionale dei richiedenti.

FPS chiede lo stralcio della lettera e accusa la Confederazione di essere avara. Gli oneri amministrativi legati all’esame sarebbero superiori agli interessi sulle somme anticipate. Se si vuole fissare un limite quest’ultimo dovrebbe corrispondere alla franchigia dell’imposta sulla sostanza ovvero 70 000 franchi per le persone sole e 120 000 franchi per le persone sposate.