Rapporto sui risultati

Organizzazioni del settore sanitario – assicuratori

curafutura chiede che venga specificato che la posizione in questione può essere fatturata una sola volta al giorno e due volte al giorno solo su esplicita prescrizione medica, e che la seconda seduta non può essere effettuata subito dopo la prima. CTM osserva che poiché la posizione prevede una durata di 30 minuti mentre il modello di costi si basa su una durata media di 32,6 minuti, l’avamprogetto posto in consultazione comporta un aumento della tariffa a scapito dei sostenitori dei costi. Teme inoltre che l’espressione «provvedimenti di terapia fisica» non sia abbastanza precisa e lasci un margine d’interpretazione troppo ampio.

Fornitori di prestazioni

ASPI e physioswiss chiedono l’eliminazione del parametro temporale e del paragrafo 2, e propongono alcuni piccoli adeguamenti alla descrizione della posizione.

Alpha Q-Zirkel, USZ (Physio), VDCPT e VDCPT-OS sono contrari al fatto di menzionare le durate nella posizione. L’associazione si oppone al fatto che la durata di 30 minuti contenga anche un limite di 5 minuti massimo per svolgere mansioni come disposizione, preparazione, documentazione, rapporto per gli assicuratori ecc.

Rodtegg chiede la soppressione delle durate.

5.2.6.2 Posizione tariffale 7311 – forfait per seduta individuale di fisioterapia com-

plessa Cantoni

ZH ritiene che la possibilità, non prevista all’articolo 5 capoverso 1 OPre, di chiedere agli assicuratori l’autorizzazione a fatturare questa posizione per altre indicazioni determinerà una disparità di trattamento tra i pazienti.

Associazioni mantello dell’economia

VPOD-SH si oppone alla fissazione della durata di seduta e di una durata massima per il cambio e la gestione della cartella.

Organizzazioni del settore sanitario – assicuratori

Secondo curafutura e CTM, la remunerazione prevista (77 PT), più che proporzionale in base al tempo rispetto alla posizione 7301, crea un incentivo sbagliato e per questo motivo è del parere che debba essere fissato a 72 PT. curafutura e CTM sottolinea inoltre che non esiste un elenco di fisioterapisti specialmente formati per praticare il drenaggio linfatico e che spesso questa terapia non viene eseguita da fisioterapisti. curafutura respinge l’eliminazione della posizione 7312 per il drenaggio linfatico, mentre accoglie favorevolmente la fissazione di un limite di età preciso per i bambini. Chiede inoltre che venga specificato che la posizione in questione può essere fatturata una sola volta al giorno e due volte solo su esplicita prescrizione medica, e che la seconda seduta non può essere effettuata subito dopo la prima. Secondo CTM, la descrizione della posizione lascia un margine d’interpretazione troppo ampio che creerà problemi con i fornitori di prestazioni. A suo modo di vedere, una soluzione potrebbe essere quella di dare maggiore responsabilità a questi ultimi, descrivendo meno chiaramente la posizione.

Fornitori di prestazioni

ASPI e physioswiss chiedono l’eliminazione del parametro temporale e del capoverso 2. Propongono inoltre di alzare da 6 a 8 anni l’età del bambino che permette di fatturare questa prestazione e di apportare alcuni adeguamenti alla formulazione della descrizione della posizione. H+ ritiene che con le limitazioni previste, soprattutto per i casi complessi numerose prestazioni fornite dagli ospedali e dalle cliniche non siano coperte.

Alpha Q-Zirkel, USZ (Physio), VDCPT e VDCPT-OS sono contrari al fatto di menzionare le durate della seduta nella posizione.