Rapporto sui risultati

Consultazione 2017/71: 15.468 Iv.pa. «Rafforzamento della responsabilità individuale nella LAMal» · 17 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati

4 I pareri in breve3

4.1 Favorevoli al progetto

4.1.1 Motivazioni

A sostegno del progetto vengono addotti soprattutto i seguenti argomenti:

Rafforzamento della responsabilità individuale

GR, UR, ZG, PBD, PPD, PLR, pvl, GM, CP, ASMI, alcuni studenti dell’Università di Zurigo sostengono che il progetto rafforza la responsabilità individuale degli assicurati.

Rafforzamento della solidarietà

AI, NW, SG, ZG, ZH, PBD, PPD, pvl, CP, GM, ASMI, USAM, PKS, alcuni studenti dell’Università di Zurigo sostengono che il progetto rafforza la solidarietà fra persone sane e persone malate poiché non sarà possibile sottrarsi alla maggiore responsabilizzazione assunta volontariamente riducendo opportunisticamente la franchigia in funzione dello stato di salute.

Contenimento dei costi

AI, NW, PBD, PLR, CP, PKS ritengono che il progetto contribuisca a contenere i costi.

Mantenimento della possibilità di cambiare assicuratore

NW, ZG, PBD, GM esprimono soddisfazione per il fatto che sarà possibile, anche nel periodo di tre anni, cambiare assicuratore e modello assicurativo, purché la franchigia opzionale rimanga immutata.

4.1.2 Proposte e riserve

I sostenitori del progetto formulano inoltre le seguenti proposte e riserve:

Mantenere i contratti pluriennali facoltativi

PLR propone di continuare ad ammettere i contratti annuali per la franchigia opzionale e di prevedere contratti pluriennali come variante. Anche economiesuisse, che tuttavia respinge il progetto, propone di prevedere ulteriori riduzioni per le franchigie pluriennali (cfr. sotto).

Limitare a due anni la durata minima

ZH propone di limitare a due anni la durata minima in caso di aumento della franchigia. Teme infatti che il progetto abbia conseguenze negative sui costi globali della salute (cfr. Indebolimento delle responsabilità individuale e ripercussioni sui Cantoni). La stessa proposta viene fatta anche da alcuni studenti dell’Università di Zurigo.

3 Dapprima sono riportati i pareri dei Cantoni, poi dei partiti, dei partecipanti invitati e da ultimo dei partecipanti spontanei, in ordine alfabetico all’interno di ogni categoria secondo la denominazione tedesca.