Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

eventuali effetti negativi e reagire di conseguenza. Anche diverse organizzazioni¹³⁹ auspicano un monitoraggio precoce del possibile impatto sull’immagine e sul prezzo dei terreni che prenda in considerazione le regioni.

Il Cantone SH, numerosi Comuni, organizzazioni¹⁴⁰ e diverse persone singole approvano in generale un monitoraggio nelle possibili regioni di ubicazione. Il monitoraggio deve essere parte integrante della procedura e la metodologia deve essere migliorata secondo un processo iterativo. Il monitoraggio tuttavia non deve essere utilizzato direttamente come strumento per giustificare eventuali misure di compensazione. Il Cantone SH aggiunge che, laddove necessario, il monitoraggio deve essere integrato con studi di impatto. Tuttavia, è importante rilevare lo sviluppo regionale, in modo poter agire, in caso di sviluppi negativi, con strategie e misure mirate. Per queste misure devono essere messi a disposizione i fondi per le indennità.

Il Cantone TG, numerosi Comuni, organizzazioni¹⁴¹ e persone singole approvano il fatto che il monitoraggio comprenda anche parti dello studio sulla società, sottolineano tuttavia che è difficile fare valutazioni quantitative sulle conseguenze di un deposito in strati geologici profondi in una regione. Secondo il parere di numerosi Comuni, organizzazioni e persone singole, per rendere oggettiva la discussione politica, non è appropriato un monitoraggio che non possa stabilire alcun rapporto di causa-effetto. L’Associazione svizzera dei proprietari di case (HEV) Wintherthur richiede una comunicazione coerente relativa alle possibilità di sviluppo di una regione di ubicazione. Occorre fare tutto il possibile per rafforzare l’immagine ed evitare tutto il resto (stampa negativa, paura, allarmismo). Würenlingen, presso il deposito intermedio (Zwilag), dimostra che non debba esserci necessariamente un peggioramento dell’immagine. Il gruppo per la pianificazione del Weinland zurighese (ZPW) chiede di analizzare il monitoraggio in particolare dopo la fase pilota in collaborazione con la Conferenza regionale, il Cantone e lo ZPW stesso.

B90/Verdi Waldshut dubita che il monitoraggio possa riuscire a rappresentare oggettivamente gli aspetti economici e sociali. Occorrerebbe uno studio ben articolato sulla società che prenda in considerazione ampie fasce di popolazione su entrambi i lati del confine. Il monitoraggio dovrebbe riguardare anche i Comuni frontalieri tedeschi. I Verdi SH, i Verdi Weinland e diverse persone singole chiedono che il monitoraggio venga esteso al tema dell’ecologia.

La Centrale nucleare di Gösgen-Däniken AG e swissnuclear vogliono fare in modo che con un monitoraggio futuro si possano ottenere risultati attendibili e significativi. Inoltre occorre chiarire in che modo i risultati vengono convertiti in misure concrete.

Marthalen contesta il fatto che i cittadini non si siano potuti esprimere in merito al sistema di monitoraggio e che questo finora non sia stato proposto o avviato. Deve essere fatto al più presto, considerando che ciò non comporterà alcuna spesa per il Comune. Inoltre, il Comune si chiede in che modo gli interessati possano richiedere misure di compensazione, se il monitoraggio non è pensato a questo scopo.

I Comuni infrastrutturali delle regioni di ubicazione, altri Comuni¹⁴², Baden Regio, Brugg Regio, ZurzibietRegio e diverse persone singole rilevano come il monitoraggio sia stato pensato a lungo termine. Non è chiaro chi assumerà al termine della procedura del Piano settoriale la guida del monitoraggio e