Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

danno d’immagine riguarda anche l'attrattività per gli operatori professionali (Albbruck, città di Laufenburg (Baden)). Una considerazione particolare merita il turismo terapeutico (città di Bad Säckingen, due persone singole). I possibili danni di immagine devono essere fin da ora evitati con idonee misure e considerati nel corso dei processi successivi e nel Piano settoriale (Cantone TG, due persone singole). Dannoso risulta in particolare un impianto di superficie visibile (persona singola). Già l’attuale discussione crea un danno alla promozione come regione con buone prospettive future (KNSF, diverse persone singole). Il rischio riguarda anche le imprese residenti e i loro prodotti. Diverse persone singole e imprese temono un impatto negativo sulle riserve naturali e i prodotti locali a causa della perdita di immagine e dell’inquinamento. In particolare, i prodotti naturali, gli alimenti biologici e i relativi marchi sono sensibili all’argomento (un’impresa, diverse persone singole) e possono incontrare delle difficoltà nella promozione (BLHV, l’associazione degli agricoltori del Baden). Inoltre non si possono evitare anche i danni economici causati da articoli di giornale di tenore negativo (imprese). Successivamente, con l’inizio dei lavori di costruzione si prevedono conseguenze negative sul benessere e la soddisfazione della popolazione residente (persona singola). La WRA (Associazione industriale Regione di Andelfingen) ritiene che si avranno notevoli danni di immagine per la regione, a causa di argomentazioni che incoraggiano l’incertezza e la paura. Questo contrasta con l’esigenza di trovare il posto più sicuro. Le fasi di incertezza nel processo devono essere il più possibile brevi in considerazione dei danni di immagine.

Devono essere esaminati attentamente gli aspetti della convivenza, della qualità della vita e della percezione della regione all’esterno e gli aspetti negativi devono essere compensati completamente (Küssaberg). Persone singole aggiungono l’immagine negativa e i rischi per la salute. Secondo due persone singole si teme un allontanamento di una parte della popolazione o di lavoratori, perché non vogliono avere a che fare con la costruzione e la messa in funzione del deposito o perché questo non si concilia con la loro idea di luogo dove sentirsi a casa. Questo significa per chi si trasferisce una perdita del valore degli immobili e spese di trasloco; chi resta deve sopportare un ulteriore carico a causa della perdita di introiti fiscali. Due persone singole chiedono il risarcimento per la riduzione del valore degli immobili. Chiedono anche un’indennità per i Comuni interessati o compensazioni finanziarie anche in territorio tedesco. Una persona singola chiede la solidarietà dell’intera Svizzera nei riguardi della regione interessata.

I Comuni di Gottmadingen, Henggart e Remigen e varie persone singole temono che la procedura di selezione e la realizzazione del deposito in strati geologici profondi abbia un impatto negativo sul turismo regionale, l'economia locale, l'attrattiva del luogo, il prezzo degli immobili e dei terreni, l’immagine regionale e la salute della popolazione. Si richiedono adeguate contromisure e risarcimenti. Diverse persone singole chiedono di definire in modo vincolante la sicurezza sempre promessa degli investimenti e della pianificazione per i proprietari dei terreni interessati. Una persona singola ritiene che un centro visitatori presso l’impianto di superficie non contribuisca all’immagine della regione.

Secondo il parere del Cantone SH, lo studio della società ha un ruolo sostanziale nella procedura generale, perché fornisce importanti conoscenze in relazione alla questione dell’immagine e alle sue conseguenze. Lo studio include temi che non vengono affrontati nello studio socioeconomico-ecologico. Il Cantone SH chiede perciò di proseguire lo studio della società come parte integrante della procedura del Piano settoriale e di finanziarlo. Secondo i Cantoni BS, SH e ZH occorre definire in che modo i risultati degli studi possano confluire nel processo e nella pianificazione futuri. In questo modo, secondo il parere del Cantone BS, la fiducia dell’opinione pubblica nelle istituzioni e nei processi del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi migliorerebbe attraverso relativi adeguamenti ai fini di una buona governance.

Dachsen, Henggart, ZPW e diverse persone singole approvano l’analisi delle conseguenze sociali del deposito in strati geologici profondi effettuata dallo studio della società, anche se non è chiaro in che modo si potrebbe reagire alle conseguenze negative. Inoltre le indagini dello studio della società non