Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

durante e dopo la procedura del Piano settoriale. Per procedere in tal senso occorre stabilire insieme alle varie parti coinvolte una procedura vincolante.

L’UDC AG, l’AVES (Azione per una politica energetica ragionevole) e l’EFNWCH (Forum sull’energia Svizzera nordoccidentale) ritengono che sia importante effettuare per tempo le indagini approfondite e il monitoraggio, tenendo però conto anche delle regioni. Gottmadingen e Blumberg e diverse persone singole chiedono di ampliare l’ambito di osservazione per le indagini approfondite perché temono notevoli conseguenze negative sull’economica e la società.

La RV HB sostiene la richiesta del Comitato dei Cantoni di una maggiore flessibilità dell’UFE nella gestione delle lacune e un’ampia reazione e integrazione delle conoscenze derivanti dallo studio della società del CdC nella concezione del monitoraggio e delle indagini approfondite nella terza tappa.

Diversi Comuni¹⁴⁴, l'Associazione della Foresta Nera di Laufenburg e numerose persone singole temono effetti negativi sull’ambiente e l’immagine della regione e rischi per l’economia del turismo. Temono anche problemi nel reclutamento di manodopera specializzata.

La Centrale nucleare di Gösgen-Däniken AG e swissnuclear chiedono di effettuare per ogni indagine e rapporto un’analisi costi-benefici per verificare se sono necessari e se rappresentano un valore aggiunto per la regione. Secondo il Forum VERA Svizzera occorre effettuare indagini non troppo ampie, ma coerenti e adeguate alla fase della procedura. Una persona singola chiede che le indagini approfondite debbano rispondere alle questioni finora rimaste senza risposta (es. andamento dei prezzi degli immobili).

G20 e numerose persone singole ritengono inutili ad oggi le indagini approfondite. Per le valutazioni sull’economia e la società nei prossimi decenni ci vorrebbe un oracolo.

Valutazione

L'approccio alle indagini approfondite nella terza tappa è stato definito insieme alle Conferenze regionali (in particolare il gruppo tecnico per lo studio socioeconomico-ecologico) e al gruppo di lavoro per la pianificazione del territorio. Sono stati inclusi i punti critici dello studio socioeconomico-ecologico e le ulteriori questioni ancora aperte. Per poter rispondere in modo più flessibile alle esigenze delle regioni di ubicazione, è stata eliminata la limitazione delle indagini approfondite ai temi socioeconomici, prevista nella Parte concettuale del PDGP. Diversamente dallo studio socioeconomico-ecologico, si è rinunciato ad elaborare ancora nella seconda tappa una metodologia generale per le indagini approfondite, che poi non si sarebbe potuta più adeguare nella terza tappa. Inoltre, nelle indagini approfondite devono confluire singoli studi coordinati, parzialmente diversi a livello regionale. È possibile che nella terza tappa, oltre alle sei indagini approfondite previste, vengano analizzati anche altri aspetti o aggiornamenti delle indagini esistenti, sulla base di nuove conoscenze o sulla base dell’avanzamento dei lavori di pianificazione. Questo avverrà solo prevedendo che le relative indagini approfondite forniscano nuove e importanti conoscenze e/o possano essere un concreto ausilio, ad esempio come base decisionale per le infrastrutture di superficie.

3.5 Aspetti concernenti la sicurezza tecnica

Il Capitolo 3.5 affronta tutti gli aspetti tecnici delle prese di posizione. Si divide in cinque sezioni:

‒ modello di stoccaggio e sicurezza a lungo termine del deposito svizzero (Capitoli da 3.5.1 a

3.5.6):