Rapporto sui risultati

O-LRNIS – Rapporto sui risultati della procedura di consultazione

aerodromi ed espressamente commercializzati come tali. Anche l’Aeroporto di Ginevra chiede che i puntatori laser siano autorizzati per spaventare gli animali negli aerodromi.

BTEE accoglie favorevolmente il divieto per migliorare la sicurezza delle persone e in particolare dei voli. Chiede tuttavia che vengano autorizzati i puntatori laser per spaventare gli animali negli aerodromi. Chiede inoltre di autorizzare i puntatori laser per la protezione di impianti chimici o industriali nonché nel settore agricolo mediante un’autorizzazione cantonale e con obbligo di formazione per il personale che ne farà uso.

L’impresa Hexagon non auspica ulteriori inasprimenti delle direttive europee e chiede di autorizzare i puntatori laser delle classi 1 e 2. Si basa sul fatto che le ferite agli occhi notificate causate dai puntatori laser derivano quasi esclusivamente da prodotti classificati in modo incorretto e con un raggio troppo forte e sostiene che l’abbagliamento può essere causato anche da torce tascabili a luce concentrata che possono essere addirittura più pericolose dei puntatori laser. Inoltre è attualmente in elaborazione una norma europea per i prodotti laser per i consumatori che autorizza la vendita di laser delle classi 1 e 2.

L’impresa Logitech propone di vietare soprattutto l’utilizzo errato di puntatori laser e l’utilizzo all’aperto. Chiede di essere esclusa dal divieto di importazione ed esportazione, transito e possesso in modo che non vengano ostacolate le sue attività di ricerca e sviluppo per i puntatori laser in Svizzera. Chiede che l’ordinanza preveda un termine di transizione di almeno due anni per l’importazione, il transito, la consegna e il possesso di puntatori laser di classe 2. In questo modo sarebbe possibile sviluppare prodotti sostitutivi che funzionino senza l’impiego di laser di classe 2.

SAS accoglie favorevolmente la regolamentazione facilmente comprensibile relativa all’utilizzo improprio di laser. Non approva tuttavia che la regolamentazione interessi anche le presentazioni astronomiche poiché nel corso di tali presentazioni gli astronomi non utilizzano i laser in modo improprio né mettono in pericolo le persone. La salute della popolazione è sufficientemente protetta durante le presentazioni astronomiche. SAG propone una nuova formulazione dell’articolo 13 che prevede nuove prescrizioni di sicurezza SAG specifiche per le presentazioni astronomiche, un'adeguata competenza per le persone incaricate della presentazione, un obbligo di notifica per queste presentazioni, un obbligo di notifica semplificato per le presentazioni ricorrenti nonché l’autorizzazione per puntatori laser tradizionali con una potenza massima di 50 mW per le presentazioni astronomiche. SAG è disponibile ad acquistare tali puntatori laser per poi fornirli alle persone registrate SAG che sarebbero quindi dispensate dai divieti previsti nell'articolo 22.

USAM e AWMP respingono i divieti poiché non si fondano su alcuna base legale. La LRNIS prevede divieti solo in caso di pericoli rilevanti i quali non possono essere chiaramente attribuiti ai puntatori laser.

Pareri relativi ai commenti

Secondo CP, i costi per l’acquisto di occhiali di protezione dai raggi laser da parte della polizia cantonale non costituiscono un argomento a favore del divieto, che può basarsi solo sull'estrema pericolosità.

5.6 Sezione 6: Esecuzione da parte delle autorità federali ed emolumenti

5.6.1 Articolo 23 Compiti dell’UFSP

Art. 23 Compiti dell’UFSP

¹ L’UFSP riconosce la composizione dell'organo responsabile secondo l’articolo 9 capoverso 1 e ne approva il piano di formazione e le disposizioni in materia d'esame a condizione che siano adempite le condizioni di cui all’articolo 9 capoversi 1–3.