Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

della progressione per il Cantone finanziariamente più debole con un prelievo marginale del 100 %). La figura 5.03 indica l’andamento della dotazione in base alla proposta della CdC e alle due varianti. Si evince inoltre come in altri anni è molto probabile che i metodi producano risultati differenti.

Figura 5.03 Dotazione complessiva della perequazione delle risorse secondo vari metodi di calcolo

Abb.5.03 Dotazione complessiva della perequazione delle risorse secondo vari metodi di calcolo

5

4.5

4

3.5

3

2.5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20172018

Attualmente Modello CdC Variante 1 Variante 2

Mentre la dotazione complessiva non presenta sostanziali differenze tra le due varianti, il sin- golo Cantone può sperimentare anche disparità notevoli. Questo aspetto si palesa nella tabella 5.02, dove sono riportate le differenze di ciascun metodo rispetto agli importi effettivamente versati nel 2018. Come già visibile nella figura 5.02, le differenze tra le due varianti sono par- ticolarmente marcate soprattutto per i Cantoni con un indice delle risorse intorno ai 75 punti o ai 90 punti. Il Cantone di Berna, per esempio, con un indice delle risorse di 75,2 punti riceve i versamenti di compensazione più bassi con la variante 1, mentre il Cantone di Lucerna con questa stessa variante ottiene i medesimi versamenti di compensazione del metodo attuale.