Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Tabella 5.02 Ripercussioni dei vari metodi per i Cantoni (2018)

Tabella 5.02: Ripercussioni dei vari metodi per i Cantoni (2018)

Aggravio (+) e sgravio (-)

CdC Variante 1 Variante 2

ZH -72'173'380 -69'661'956 -73'091'219 BE 139'327'281 207'646'028 145'731'743 LU 26'513'972 9'396 25'419'243 UR 5'495'168 5'647'164 5'647'164 SZ -27'318'217 -26'367'623 -27'665'627 OW -217'941 -210'357 -220'712 NW -6'260'869 -6'043'009 -6'340'489 GL 5'937'585 6'872'988 6'424'491 ZG -42'743'417 -41'256'070 -43'286'991 FR 36'471'728 36'261'095 36'987'601 SO 36'780'450 53'843'561 38'639'555 BS -23'740'224 -22'914'133 -24'042'132 BL 5'287'566 -4'642'470 4'906'122 SH 3'416'699 -1'306'369 3'220'471 AR 4'964'127 1'895'423 4'855'708 AI 1'490'709 617'942 1'460'824 SG 61'311'653 63'175'260 62'317'191 GR 21'382'700 13'154'594 21'196'889 AG 59'715'046 24'420'599 58'499'569 TG 32'592'862 34'221'584 33'167'351 TI 4'544'552 -4'825'566 4'200'146 VD 706'734 -1'593'649 647'605 VS 50'702'005 50'905'362 50'905'362 NE 6'111'818 -3'259'579 5'728'693 GE -54'108'479 -52'225'661 -54'796'584 JU 10'948'888 10'948'888 10'948'888

CH 287'139'017 275'313'442 291'460'861

Il vantaggio delle due varianti si manifesta soprattutto nel caso di una riduzione del potenziale di risorse nel Cantone più debole, come illustrato nella figura 5.04. Mentre con la proposta della CdC ne trarrebbero un vantaggio significativo tutti i Cantoni finanziariamente deboli, le varianti concentrano i mezzi finanziari sul Cantone con le minori risorse (CHF +170 per abitante).