Rapporto esplicativo

Consultazione 2018/21: Rapporto sull'efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2016-2019, comprese proposte di modifica della legge federale concernente la perequazione finanziaria e la compensazione degli oneri (LPFC) · 178 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 72Fedlex · Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Figura 4.13 Onere fiscale delle imprese nel 2015 (in % degli utili)

Figura 4.13 Onere fiscale medio delle imprese in percento

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

Fonti: BAKBASEL (colonne blu e grigie) e AFC (colonne azzurre)

La situazione delle imprese appare simile a quella dei lavoratori altamente qualificati. La figu- ra 4.13 presenta un confronto tra le imprese tassate in via ordinaria. Nel confronto non sono considerati i regimi speciali applicabili a determinate società, come ad esempio gli statuti fiscali cantonali. Nel confronto internazionale l’onere fiscale in 12 Cantoni è inferiore a quello dei Pa- esi europei considerati. Persino il Cantone di Ginevra, che presenta l’onere fiscale delle imprese più alto di tutta la Svizzera, si classifica prima di importanti concorrenti quali i Paesi Bassi, il Lus- semburgo o la Germania. I Cantoni rappresentati da colonne azzurre sono nuovamente stati oggetto di analisi da parte dell’AFC per il presente rapporto. Le cifre relative agli altri Cantoni provengono da BAKBASEL (BAK Taxation Index).

Nel confronto internazionale, la competitività dei Cantoni svizzeri per quanto riguarda l’impo- sizione delle imprese e i lavoratori altamente qualificati è tuttora elevata. In questo contesto, la differenza di onere fiscale tra i Cantoni è considerevole. Nella graduatoria, i Cantoni con il maggior onere fiscale precedono tuttavia la maggior parte dei Paesi dell’Europa occidentale. In diversi Paesi dell’Europa centrale, compresa l’Irlanda, l’onere fiscale è paragonabile a quello dei Cantoni posizionati a metà della graduatoria.