Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

La figura 4.15 mostra l’indice del GFS dopo la perequazione del Cantone finanziariamente più debole per gli anni 2008–2018.

Figura 4.15 Indice del GFS dopo compensazione del Cantone finanziariamente più Figura 4.15 Indice GFS dopo la compensazione del cantone il più finanziariamente debole; 2008-2018

debole 2008–2018

89.0 88.3 87.8 88.0 87.3

87.0 86.8

87.0 86.3

86.1

85.7

86.0 85.3

85.0

84.4

84.0 83.3

83.0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20172018

Per l’anno di riferimento 2008, l’indice del GFS del Cantone di Uri dopo la perequazione ha raggiunto 86,3 punti e ha superato così ampiamente il valore di riferimento. Nei tre anni se- guenti esso è diminuito passando al di sotto degli 85 punti e negli anni 2010 e 2011. Tuttavia, dal 2012, l’indice del GFS del Cantone di Uri è aumentato raggiungendo 87 punti nel 2014. Dal 2016 Giura è il Cantone finanziariamente più debole. L’obiettivo secondo cui la perequa- zione delle risorse unitamente alla compensazione dei casi di rigore provvede affinché tutti i Cantoni dispongano di una dotazione minima di risorse, aumentando in tal modo la loro au- tonomia finanziaria e diminuendo le disparità, è quindi confermato. In effetti, l’obiettivo della dotazione minima è stato chiaramente superato. Se si riducesse la dotazione in modo tale che il Cantone finanziariamente più debole raggiunga ogni anno 85 punti, si dovrebbero altresì ridurre gli importi ricevuti da tutti gli altri Cantoni finanziariamente deboli. Ciò comporterebbe una considerevole diminuzione della dotazione. Le cifre corrispondenti sono presentate nella figura seguente.

Fig. 4.16 Figura 4.16Deviazione della dotazione dall'obiettivo di dotazione minima (85 %) nella perequazione delle risorse 2008- Deviazione della dotazione dall’obiettivo di dotazione minima (85 %)

2018 nella perequazione delle risorse 2008–2018