Rapporto sui risultati
Consultazione 2018/21: Rapporto sull'efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2016-2019, comprese proposte di modifica della legge federale concernente la perequazione finanziaria e la compensazione degli oneri (LPFC) · 15 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati
Partiti
-
Organizzazioni
UCS, up!, CP
4.7 Compensazione dei casi di rigore
Condivide il parere del Consiglio federale di mantenere la compensazione dei casi di rigore e di continuare a ridurre annualmente del 5 per cento i mezzi finanziari destinati a tale compensazione?
Affermazioni principali
La netta maggioranza dei partecipanti alla consultazione approva la proposta.
Approvazione
La CdC, tutti i Cantoni e i partiti eccetto BL e UDC nonché tutte le organizzazioni eccetto economiesuisse, USI, CP e up!
Il Cantone TI non respinge la proposta del Consiglio federale, ma ritiene che l’importo sia troppo elevato.
La CdC, NE e JU richiedono l’esame di un periodo transitorio per i Cantoni che perdono il diritto alla compensazione dei casi di rigore a causa del PF 17.
Reiezione
BL, UDC, economiesuisse, FDP ZH, ZHK, CP e up! ritengono che una riduzione annua del 5 per cento sia troppo bassa. Richiedono una riduzione più rapida.
I Donatori della NPC, ZH, NW, ZG, BS, SH e GE si riservano di chiedere la soppressione della compensazione dei casi di rigore se la proposta della CdC non venisse ripresa integralmente.
Approvazione Cantoni
ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU
Partiti
PPD, PLR, I Verdi, pvl, PSS
Organizzazioni
SAB, economiesuisse, USAM, USS, FDP ZH, FER, Donatori della NPC e ZHK
Reiezione Cantoni
BL
Partiti
UDC