Rapporto sui risultati
Consultazione 2018/21: Rapporto sull'efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2016-2019, comprese proposte di modifica della legge federale concernente la perequazione finanziaria e la compensazione degli oneri (LPFC) · 15 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 12Fedlex · Rapporto sui risultati
Organizzazioni
UCS, CP, up!
4.8 Periodicità del rapporto sull’efficacia
Condivide la proposta del Consiglio federale di effettuare la valutazione della perequazione finanziaria e quindi di elaborare il rapporto sull’efficacia ogni sei anni anziché ogni quattro?
Affermazioni principali
La maggior parte dei partecipanti alla consultazione respinge la proposta. La CdC e la maggioranza dei Cantoni preferirebbe mantenere il ritmo quadriennale, per la prossima valutazione propongono tuttavia un periodo di sei anni a causa del PF 17.
Approvazione
11 Cantoni, tre partiti due organizzazioni.
Reiezione
La CdC, 15 Cantoni e nove organizzazioni.
La CdC e otto Cantoni che hanno espresso un parere negativo potrebbero però accettare un periodo di sei anni una tantum per la prossima valutazione.
Approvazione Cantoni
BE, UR, GL, FR, SO, BL, AI, GR, AG, TG, NE
Partiti
PPD, I Verdi, pvl
Organizzazioni
UCS, SAB
Reiezione Cantoni
CdC*, ZH, LU*, SZ*, OW*, NW, ZG*, BS*, SH, AR*, SG*, TI, VD, VS, GE*, JU
* periodo di sei anni una tantum 2020-2025.
Partiti
LR, UDC, PSS
Organizzazioni
economiesuisse, USAM, USS, CP, FDP ZH, FER, Donatori della NPC, up!, ZHK