Rapporto esplicativo

2.4.4 Risultati della priorizzazione delle misure

Il sostegno della Confederazione è circoscritto alle misure che, in applicazione degli obiettivi d’efficacia formulati nell’articolo 17d LUMin, presentano il migliore rapporto costi-benefici. Questa priorizzazione è necessaria a causa delle limitate risorse disponibili. Nel definire le priorità si è tenuto tuttavia conto sia delle strategie e degli obiettivi definiti dagli agglomerati sia delle reciproche interdipendenze ed è stato stilato di volta in volta un programma globale di misure fra loro coordinate.

Con l’introduzione dei contributi federali forfettari nel processo di valutazione della terza generazione di programmi d’agglomerato, la Confederazione ha rinunciato a esigere le prestazioni proprie convenute nelle generazioni precedenti. In passato infatti il fatto di dover apportare queste prestazioni ha messo in difficoltà gli enti responsabili. Se si prende in esame la totalità dei programmi, la priorizzazione si è tradotta nella compilazione di liste relativamente equilibrate per entrambi gli orizzonti temporali. Ciò non è invece vero se si esaminano i singoli programmi d’agglomerato, in quanto non di rado progetti determinanti di grande portata ricadono nell’uno o nell’altro orizzonte (p. es. la Limmattalbahn nel PA Limmattal o la m3 nel PA Losanna-Morges).

Qui di seguito sono rappresentati i costi complessivi d’investimento per programma d’agglomerato per le misure delle liste A e B.

Figura 11

Costi complessivi d’investimento dei programmi d’agglomerato cofinanziati (misure delle liste A e B)

Se si osserva il rapporto tra i costi complessivi d’investimento e il numero di abitanti e di posti di lavoro³⁸, si ha un quadro più pertinente della ripartizione degli investimenti tra i singoli agglomerati.