Rapporto sui risultati

7.5 N. 3.2.11 Legge sull’assistenza internazionale in materia penale (AIMP)

SG si chiede se nella procedura infra- e intra-cantonale per l’esecuzione delle domande internazionali di assistenza giudiziaria non si possa o addirittura debba comunicare tramite la piattaforma e-Giustizia. Proprio in caso di domande di assistenza giudiziaria complesse, di solito sono coinvolte svariate autorità e diversi Cantoni, per cui la mole di atti e gli scambi tra autorità sono copiosi.

7.6 N. 3.2.12 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)

TribCant SG sottolinea che l’esclusione dei procedimenti amministrativi relativi al diritto delle assicurazioni sociali non deve implicare che si creino due sistemi incompatibili tra loro. Inoltre nel settore delle assicurazioni sociali vi sono dati acustici (dibattimenti orali, perizie nell’ambito dell’AI) e audiovisivi (osservazioni) nonché altre forme speciali di materiale probatorio (esiti di accertamenti medici sotto forma di immagini). Va scelta una soluzione che permetta o sia compatibile con la digitalizzazione di questi dati.

7.7 N. 4.2 Ripercussioni per i Cantoni e i Comuni, per le città, gli agglomerati e le regioni di montagna

BE accoglie con favore la protezione degli investimenti inserita nelle disposizioni finali delle leggi procedurali e chiede di indicare nelle spiegazioni quali ripercussioni finanziarie ciò avrà sui Cantoni. Anche GL critica il fatto che il rapporto esplicativo non contenga alcuna discussione approfondita sulle ripercussioni finanziarie per i Cantoni.

NE desidera che, nel messaggio, il campo di applicazione e le conseguenze per le autorità cantonali siano precisate con maggiore chiarezza non solo in termini finanziari. Anche SO critica il fatto che le ripercussioni sui Cantoni siano illustrate in modo molto sintetico.

GL critica il fatto che il rapporto non contenga spiegazioni sui tempi di attuazione. Parte dal presupposto che la LPCEG non sarà posta in vigore integralmente in una certa data, bensì gradualmente. CDSPC ritiene che nel fissare il termine di entrata in vigore della LPCEG debba essere previsto sufficiente tempo per poter preventivare e predisporre le corrispondenti risorse.

TribCant SG sottolinea che i tribunali dovranno affrontare oneri supplementari considerevoli e anche notevoli costi aggiuntivi. Nel Cantone di San Gallo le autorità di conciliazione sono gestite secondo un sistema di milizia e in futuro dovranno essere dotate di un’infrastruttura digitale completa. Anche il personale degli studi legali dovrà assumersi considerevoli oneri supplementari per la scansione della documentazione presentata, che spesso non è in formato A4. L’onere finanziario aggiuntivo non può essere quantificato, ma viene stimato di notevole entità. Eventuali potenziali risparmi sono esplicitamente esclusi.

Contrariamente a quanto affermato nel rapporto esplicativo, per UCS il progetto avrà delle ripercussioni specifiche per i Cantoni.

7.8 N. 4.3 Ripercussioni sull’economia

FER è convinta che l’introduzione della LPCEG migliorerà il trattamento dei casi sia in termini quantitativi che qualitativi, soprattutto per quanto concerne i costi e i ritardi. Tuttavia, per gli attori privati, soprattutto per i piccoli e medi studi legali e per i notai, il progetto probabilmente comporterà costi notevoli per l’adeguamento dell’infrastruttura tecnica e dei metodi di lavoro.