Rapporto sui risultati

6.4 LEF

CEFS e UNIL fanno notare che la LEF non rientra negli ambiti giuridici toccati dal progetto. I giudici prendono molte decisioni che hanno ripercussioni dirette sulle procedure di esecuzione e fallimento in corso. Con un’interfaccia diretta tra le applicazioni per gestire gli affari degli uffici delle esecuzioni e dei fallimenti e la piattaforma, sarebbe possibile semplificare gli scambi di domande e decisioni (CEFS). Considerata l’eccessiva mole di lavoro degli uffici delle esecuzioni e dei fallimenti nei Cantoni più densamente popolati potrebbero trarre profitto dall’uso della piattaforma (UNIL).

6.5 Art. 320 CP

AK BS, BAADER, BL AV, BaslerBrunner, bav, FlückigerSchnyder, HDC, LischerZemp, Rüesch, Eitel und Erhart sottolineano che gli ausiliari non sono punibili in caso di violazione del segreto d’ufficio, a differenza di quanto avviene per gli altri segreti (art. 321 e 321^terCP). Chiedono pertanto che venga colmata questa lacuna. Dato che questa esigenza è urgente, la modifica andrebbe effettuata in una revisione a parte prima della presente.

6.6 Art. 61 LPGA

GM, santésuisse und ASA lamentano che il progetto non tenga conto degli scambi tra le autorità giudiziarie e le assicurazioni sociali. Propongono formulazioni corrispondenti.

6.7 Art. 89 cpv. 5 LAMal

Santésuisse lamenta che il progetto non tenga conto degli scambi tra le autorità giudiziarie e le assicurazioni sociali. Propone una formulazione corrispondente.

7 Osservazioni sul rapporto esplicativo

7.1 N. 2.2.2 Finanziamento

BE si chiede se sia necessario allestire una piattaforma completamente nuova, anziché usare piattaforme cantonali già esistenti, se soddisfano i requisiti necessari.

OW ritiene che l’assunzione tradizionale, da parte della Confederazione, del 25 per cento dei costi per l’allestimento della piattaforma non sia condivisibile. La Confederazione dovrebbe assumersi almeno il 50 per cento dei costi per lo sviluppo e l’allestimento della piattaforma (OW e SG).

LU sottolinea che, nel migliore dei casi, i costi per lo sviluppo e l’allestimento della piattaforma sono soltanto una stima approssimativa. Lamenta il fatto che non sia ancora stata definita la ripartizione della quota dei Cantoni. Inoltre non è ancora possibile quantificare in modo affidabile i costi di gestione della piattaforma. Il messaggio deve spiegare l’organizzazione del progetto, i processi previsti e le tappe fondamentali. ZH fa notare che l’attuazione del progetto implicherà diversi adeguamenti a livello di posti di lavoro. Questi costi si contrappongono al potenziale di risparmio, che però è ancora difficile da quantificare. L’UDC critica il fatto che nel progetto manchino una previsione indicativa sui vantaggi in termini di efficienza e una ripartizione dei costi. Occorre parimenti indicare i costi per la Confederazione, i Cantoni e gli utenti professionisti in caso di guasto totale della piattaforma (p. es. a causa di un attacco cibernetico). Anche TribCant SZ critica il fatto che sia menzionata soltanto una stima dei costi com-