Rapporto sui risultati

5.2.12 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)

Art. 55 cpv. 1^bis

Il TAF fa notare che l’abrogazione di questa disposizione crea una lacuna per quanto riguarda i procedimenti dinanzi al TAF. Presumibilmente si dovrebbe creare una corrispondente base legale anche per la gestione della giustizia all’interno dell’amministrazione, se si dovesse decidere di voler utilizzare la piattaforma anche per i procedimenti di obiezione interni all’amministrazione.

5.2.13 Legge sugli avvocati (LLCA)

5.2.13.1 Art. 8 cpv. 1 lett. e e cpv. 2 LLCA

AR, LU, NW e bav sono del parere che questa disposizione e le disposizioni dell’articolo 17 AP-LPCEG si contraddicono a vicenda. Inoltre, gli avvocati che sono attivi solo in procedimenti amministrativi cantonali dovrebbero essere esentati dal requisito dell’iscrizione (AR, LU e NW). Per SO, il requisito dell’iscrizione è comprensibile, ma non obbligatorio. Soprattutto perché dall’obbligo di iscrizione deriva che in futuro un rappresentante delle parti può essere considerato professionale solo se aderisce alla piattaforma. Inoltre, sarebbe preferibile che la regola professionale sull’assicurazione di responsabilità civile fosse concepita come un requisito per l’iscrizione. FSA chiede che l’obbligo di iscrizione rientri tra le regole professionali. Questo permetterebbe di includere anche gli avvocati che non sono registrati nei registri cantonali. FER chiede che anche gli avvocati che non sono iscritti in un registro degli avvocati possano avere un recapito per le notificazioni sulla piattaforma.

AK BS, BAADER, BaslerBrunner, FlückigerSchnyder, CDDGP, LischerZemp, Rüesch, Eitel ed Erhart considerano questa disposizione inutile, sproporzionata e incoerente, poiché la LPCEG entrerà in vigore molto prima che la piattaforma sia programmata. Inoltre, ci sono molti avvocati che non praticano a livello forense. Non è chiaro perché debbano iscriversi. AK BS, BAADER, CDDGP e Rüesch suggeriscono di prevedere un’esenzione dall’obbligo di iscrizione per gli avvocati più anziani, se questi cesseranno la loro attività entro cinque anni dall’entrata in vigore dell’obbligo.

Scotoni chiede di rendere più leggibili le modifiche ai capoversi 1 e 2, inserendo un nuovo capoverso 1 lettera c^bisanziché un nuovo capoverso 1 lettera e. Al capoverso 2, ci si potrebbe accontentare della dicitura «sempreché sia soddisfatta la condizione del capoverso 1 lettere a‒c^bis».

5.2.13.2 Art. 36a LLCA Disposizione transitoria della modifica del ...

SO ritiene il periodo di transizione troppo breve e propone almeno due anni in considerazione degli avvocati che sono stati iscritti nel registro degli avvocati per decenni, ma che raramente sono attivi a livello forense. AK BS, BAADER e bav presuppongono un periodo di transizione di almeno dodici mesi.

AK BS, BAADER, BaslerBrunner, FlückigerSchnyder, LischerZemp, Rüesch, Eitel e Erhart considerano questa disposizione inutile, sproporzionata e incoerente, poiché la LPCEG entrerà in vigore molto prima che la piattaforma sia programmata. Inoltre, ci sono molti avvocati che non praticano a livello forense. Non è chiaro perché debbano iscriversi. AK BS, BAADER, CDDGP e Rüesch suggeriscono di prevedere un’esenzione dall’obbligo di iscrizione per gli avvocati più anziani, se questi cesseranno la loro attività entro cinque anni dall’entrata in vigore dell’obbligo.