Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

formazione delle persone vicine sarà garantita grazie alle nuove disposizioni sulla partecipa- zione al procedimento. Due Cantoni⁴⁵¹ sostengono inoltre che la comunicazione di informa- zioni proposta viola l'attuale ripartizione dei ruoli tra l’APMA e il curatore nominato, poiché la fornitura di informazioni alle persone vicine e a terzi è in linea di principio un compito del cura- tore.

Capoverso 2: 4 Cantoni⁴⁵² e 2 organizzazioni⁴⁵³ accolgono con favore sia l'eliminazione della norma sulla delega al Consiglio federale relativa all’informazione fornita dall’APMA sia il man- tenimento della trasmissione di informazioni su domanda secondo il capoverso 2. Conside- rato che si tratta di dati particolarmente sensibili, un partito⁴⁵⁴ sottolinea l’importanza di inter- pretarla e applicarla in modo restrittivo.

5 Altre osservazioni e proposte

Diversi partecipanti hanno espresso ulteriori richieste in vista della revisione attuale o di revi- sioni future.

5.1 Creazione di una procedura standardizzata dinanzi all’APMA

La necessità di disporre di un diritto procedurale codificato a livello federale in materia di pro- tezione dei minori e degli adulti secondo il diritto civile è rivendicata sia da 2 Cantoni⁴⁵⁵, che hanno approvato l’avamprogetto, sia da 2 Cantoni⁴⁵⁶ che lo respingono proprio per questo motivo (v. n. 3.2). Due privati⁴⁵⁷ condividono lo stesso parere (v. n. 3.2).

Tre Cantoni⁴⁵⁸ ritengono che l'unificazione del diritto procedurale faciliti il lavoro nella pratica, ad esempio quando si tratta di riprendere o di trasferire misure di protezione dei minori e degli adulti da un Cantone all’altro. Precisano inoltre che la crescente mobilità della popolazione aumenta gli spostamenti da un Cantone all’altro e quindi anche i trasferimenti delle misure di protezione esistenti (per bambini e adulti) dai Cantoni limitrofi.

Tre Cantoni⁴⁵⁹ sono dell’avviso che la standardizzazione della procedura su scala svizzera sia anche legittimata dal fatto che il contenuto della presente revisione sia incentrato su que- stioni di diritto procedurale, quali il rafforzamento della posizione procedurale delle persone vicine o il disciplinamento della competenza territoriale nel campo del ricovero a scopo di as- sistenza; questioni che secondo uno di essi⁴⁶⁰ non rientrano nella sistematica del CC.