Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

Si domanda inoltre cosa succede nel caso in cui l’autorità competente non conceda la di- spensa.

Capoverso 2 (obbligo di collaborazione): 2 Cantoni⁴⁰⁷ e 2 organizzazioni⁴⁰⁸ accolgono con favore la nuova regolamentazione, mentre i rappresentanti della professione medica⁴⁰⁹ la re- spingono per diverse ragioni. Ritengono che il diritto di collaborazione di cui al nuovo arti- colo 448 capoverso 1^bisla renda obsoleta. Alcuni partecipanti⁴¹⁰ criticano inoltre il fatto che le autorità competenti possano dispensare le persone vincolate dal segreto professionale (in particolare i medici) da tale segreto, anche contro la loro volontà dichiarata, solo perché lo desidera l’APMA. Ritengono che le persone vincolate dal segreto professionale debbano es- sere in grado di decidere autonomamente se la loro collaborazione nel procedimento possa essere utile per il paziente nel caso specifico o se sia controindicata a causa della perdita di fiducia che ne deriverebbe.

I rappresentati della professione medica⁴¹¹ non capiscono inoltre perché il segreto degli avvo- cati dovrebbe essere più importante di quello dei professionisti della salute. Alcuni parteci- panti propongono di estendere la riserva del segreto professionale di cui al capoverso 2 ai curatori che rappresentano la persona interessata nel procedimento e non sono avvocati⁴¹² nonché agli ex curatori nel procedimento.⁴¹³

Capoverso 3 (abrogazione della riserva dell'obbligo di collaborazione per alcune cate- gorie di persone): 3 Cantoni⁴¹⁴ e 3 organizzazioni⁴¹⁵ accolgono con favore l'abrogazione del capoverso 3, mentre altre organizzazioni⁴¹⁶ vogliono conservarlo tale e quale, sostenendo che il mantenimento della massima riservatezza, senza alcun obbligo né di avvisare né di col- laborare, sia un requisito irrinunciabile per una buona riuscita dell’operato nel campo della consulenza e dell'assistenza spirituale⁴¹⁷.

4.7 Regole precise sulla comunicazione e le informazioni sulle misure di protezione degli adulti

4.7.1 Obbligo di comunicazione al Comune di domicilio (art. 449c cpv. 1 n. 2 lett. a AP-CC)

Quattro Cantoni⁴¹⁸ e 4 organizzazioni⁴¹⁹ accolgono con favore la proposta di modifica della disposizione entrata in vigore il 1° gennaio 2024, che limita l'obbligo di comunicazione alle cu- ratele che revocano o limitano l’esercizio dei diritti civili, perché in tal modo si sostiene e faci- lita l’esecuzione del mandato.