Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

Per contro, 6 Cantoni⁴²⁰, 2 organizzazioni⁴²¹ e 2 privati⁴²² rifiutano l 'obbligo di comunicare al Comune di domicilio l'esistenza di misure di protezione e di restrizione dell’esercizio dei diritti civili:

− 1 Cantone⁴²³ ritiene che solo l’APMA (e non il Comune di domicilio) sia competente per

fornire informazioni a terzi sulle misure di protezione e sull’esercizio dei diritti civili. Un al- tro⁴²⁴ osserva che il Comune di domicilio non è legittimato a rilasciare certificati di compe- tenza per l'esercizio dei diritti civili;

− per diversi partecipanti⁴²⁵ non è chiaro perché i Comuni di domicilio avrebbero bisogno di

queste informazioni. Un Cantone⁴²⁶ contesta l'affermazione secondo cui la comunicazione è necessaria per la tenuta del catalogo elettorale, perché se una persona è stata privata in tutto o in parte dell’esercizio dei diritti civili, non significa che non sia capace di discerni- mento rispetto all’esercizio del suo diritto di voto. In questo contesto, un Cantone⁴²⁷ si chiede se non è più opportuno trasmettere l‘informazione all'autorità cantonale responsa- bile del registro degli abitanti secondo l’articolo 6 della legge del 23 giugno 2006⁴²⁸ sull’ar- monizzazione dei registri (LarRa) o addirittura della tenuta del catalogo elettorale secondo l'articolo 4 della legge federale del 17 dicembre 1976⁴²⁹ sui diritti politici (LDP). Nel Can- tone di Ginevra, il Comune non è responsabile né dell'uno né dell'altro;

− 3 partecipanti⁴³⁰ dubitano della compatibilità dell'obbligo di comunicazione con la prote-

zione dei dati.

Secondo 2 Cantoni⁴³¹ e 2 organizzazioni⁴³² occorre ripensare gli obblighi di comunicazione o quantomeno stabilire esattamente quale servizio ha bisogno quali informazioni a quale scopo. Per un Cantone⁴³³, la sola comunicazione che interessa i Comuni di domicilio è l'istituzione di una curatela di rappresentanza secondo l'articolo 394 CC.

Altri partecipanti nutrono un'opinione diametralmente opposta e ritengono che per i Comuni sia particolarmente importante disporre di informazioni complete su tutte le curatele⁴³⁴. Due organizzazioni⁴³⁵ sono quindi a favore del mantenimento della versione dell'articolo 449c ca-