Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

poverso 1 numero 2 lettera a CC entrata in vigore il 1° gennaio 2024. Un'altra organizza- zione⁴³⁶ approva l'obbligo di comunicare le decisioni al Comune di domicilio nella pratica quo- tidiana, in quanto ciò sostiene e agevola l’esecuzione del mandato. Per motivi di praticabilità, un'altra organizzazione⁴³⁷ ritiene che occorra assolutamente comunicare, oltre che la misura, anche l'organizzazione competente e il curatore (compreso il suo indirizzo se è un curatore privato) così come l’eventuale cambio di curatore. Come motivi della comunicazione di mi- sure che revocano o limitano l’esercizio dei diritti civili, alcuni partecipanti⁴³⁸ citano il rilascio di certificati di competenza per l'esercizio dei diritti civili (disciplinato in modo diverso da Can- tone a Cantone), la tenuta del catalogo elettorale e il rilascio di documenti di identità. A favore dell’utilità di comunicare tutte le misure uno di questi partecipanti⁴³⁹ cita invece il ruolo del re- gistro degli abitanti come piattaforma di dati per altre autorità, ad esempio l'amministrazione fiscale, i servizi incaricati del versamento dei contributi sociali o anche l’ufficio dei testamenti.

Se il Consiglio federale mantiene la modifica proposta, due partecipanti⁴⁴⁰ propongono una disposizione potestativa aggiuntiva che consenta ai Cantoni di fornire ai Comuni informazioni supplementari.

Infine, 1 Cantone⁴⁴¹ chiede di precisare il momento della comunicazione, proponendo che sia trasmessa non appena la misura è esecutiva, senza aspettare il passaggio in giudicato della corrispondente decisione dell’APMA. A tal fine occorre modificare di conseguenza l'articolo 43 capoversi 5 e 6 dell’ordinanza del 28 aprile 2004⁴⁴² sullo stato civile (OSC).

4.7.2 Informazioni dell’APMA alle persone vicine e a terzi (art. 451 cpv. 1^bise 2 AP-

CC)

Capoverso 1^bis: 3 Cantoni⁴⁴³ e 5 organizzazioni⁴⁴⁴ accolgono con favore il fatto che l’APMA informi le persone vicine (e i terzi) se ciò è nell'interesse dell’interessato, il che corrisponde già ampiamente a quanto accade nella pratica. Alcuni partecipanti⁴⁴⁵ precisano che le per- sone vicine non devono perseguire un obiettivo fine a sé stesso, ma servire gli interessi delle persone interessate.

Per contro, il nuovo capoverso 1^bisè stato respinto da 3 Cantoni⁴⁴⁶ e da 3 privati⁴⁴⁷ che riten- gono sia in conflitto con l’obbligo di mantenere il segreto dell’APMA⁴⁴⁸. Alcuni partecipanti⁴⁴⁹ aggiungono che il diritto vigente offre già a terze persone la possibilità di chiedere all’APMA informazioni sulle misure di protezione (cfr. art. 451 cpv. 2 CC). Uno di essi⁴⁵⁰ precisa che l’in-

⁴³⁶ASCP (pag. 5).

⁴³⁷ASSA (pag. 2 seg).

⁴³⁸ASSA (pag. 2 segg.), VZE (pag. 2).

⁴³⁹ASSA (pag. 2 segg.).

⁴⁴⁰ASC (pag. 2 seg.), ASSA (pag. 2 segg.).

⁴⁴¹GE (pag. 3).

442 RS 211.112.2