Rapporto sui risultati

Consultazione 2021/35: Diritto della protezione degli adulti – Modifica del codice civile · 42 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 36Fedlex · Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

5.2 Abrogazione della curatela generale (art. 398 CC)

Sia i favorevoli alla proposta461 che i contrari462 (10 in totale) chiedono l'abrogazione della cu- ratela generale prevista all'articolo 398 CC463 o l’esame della stessa nel quadro di una futura revisione464 al fine di attuare la CDPD. La curatela generale secondo l'articolo 398 CC è di- ventata superflua nella prassi, perché tutte le esigenze di aiuto e protezione delle persone in- teressate possono essere soddisfatte con le curatele personalizzate465.

Diversi partecipanti466 chiedono inoltre lo sviluppo di un sistema di decisione assistita (sup- ported decision making) ai fini dell’armonizzazione con la CDPD nella consapevolezza che una tale revisione richiederebbe diversi anni. Fino a quando non sarà implementato un si- stema di decisione assistita, si dovrà garantire che i principi di sussidiarietà e proporzionalità siano attuati nel diritto della protezione degli adulti. In questo modo è possibile ridurre il nu- mero di persone colpite da una restrizione dell’esercizio dei diritti civili467.

5.3 Modifica dei requisiti di convalida del mandato precauzionale

Tre Cantoni468 e 3 organizzazioni469 chiedono altresì l'adeguamento dei requisiti per la conva- lida di un mandato precauzionale o la verifica degli stessi nell'ambito di una futura revisione. Il requisito di convalida di un mandato precauzionale non deve essere legato all'incapacità di discernimento bensì al bisogno di aiuto e di protezione, come è il caso per le curatele470. Se- condo una di queste organizzazioni471 le persone costituiscono un mandato precauzionale allo scopo di evitare interferenze ufficiali nei loro affari, ma questo è spesso inevitabile, per- ché una persona inizia ad avere bisogno di aiuto prima di perdere completamente la capacità di discernimento. Ne consegue che possa essere necessario costituire una curatela e quindi adottare un provvedimento ufficiale.

La stessa organizzazione472 suggerisce di valutare la possibilità di convalidare solo una parte del mandato precauzionale o solo determinati atti o negozi oppure ambiti, poiché la capacità di discernimento è relativa. Un Cantone473 ritiene urtante che la legge preveda la revoca del diritto di voto e di elezione per le persone anziane affette da incapacità di discernimento con un mandato precauzionale convalidato e non per quelle senza mandato precauzionale ma oggetto di una curatela personalizzata.

461 BS (pag. 1), OW, SZ (pag.1), AvenirSocial (pag. 8), COPMA (pag. 9), CSRF (pag.4).

462 Inclusion Handicap (pag. 2), pro mente sana DE (pag. 1), Maranta/Rosch (pag. 5 e 13).

463 BS (pag. 1), Inclusion Handicap (pag. 2), Maranta/Rosch (pag. 5 e 13).

464 OW, SZ (pag. 1), AvenirSocial (pag. 8), COPMA (pag. 9), CSRF (pag. 4).

465 BS (pag. 6), COPMA (pag. 6), CSRF (pag. 3 seg.).

466 Maranta/Rosch (pag. 5), Inclusion Handicap (pag. 2 seg.), 21xinsieme (pag. 2).

467 21xinsieme (pag. 2).

468 BS (pag. 1), OW, SZ (pag.1).

469 AvenirSocial (pag. 8), COPMA (pag. 9), CSRF (pag. 3).

470 BS (pag. 7), COPMA (pag. 9), CSRF (pag. 3).

471 CSRF (pag. 3).

472 CSRF (pag. 4).

473 BS (pag. 6 seg.).