Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione del diritto penale in materia sessuale

Secondo Brava, TGNS e UNIBE, il termine «Missbrauch» [abuso] suggerisce che vi possa essere anche «un uso sessuale appropriato di persone incapaci di discernimento» e suggeriscono pertanto di sostituirlo con «ausnutzen» [sfruttare]. UNIBE critica anche il termine «Widerstandsunfähigkeit» [inettitudine a resistere], perché non fa che confermare l’idea che le vittime debbano resistere al contatto sessuale indesiderato e che da loro ci si aspetti tale comportamento.

4.10.2 Capoverso 1: stralcio dell’espressione «conoscendone e sfruttandone lo stato» (variante 1 e 2)

48 partecipanti accolgono con favore lo stralcio dell’espressione «conoscendone e sfruttandone lo stato»¹²².

4.10.3 Capoverso 1: adeguamento del testo francese (varianti 1 e 2)

L’adeguamento del testo francese sulla base delle versioni tedesca e italiana è accolto con favore da 13 partecipanti¹²³.

4.10.4 Capoverso 2: introduzione di una pena minima (variante 2)

La proposta secondo cui l’estensione della definizione di «violenza carnale» debba riguardare anche l’articolo 191 come anche la proposta di introdurre una pena minima – una pena detentiva di un anno – ha accolto il favore (di massima) di 52 partecipanti¹²⁴.

5 partecipanti vogliono invece stralciare l’articolo 191 e integrarlo negli articoli 189 / 190¹²⁵ rispettivamente nell’articolo 190¹²⁶.

BS ritiene che il capoverso 2 debba riguardare solo la «congiunzione carnale» mentre il capoverso 1 essere completato con «atti analoghi alla congiunzione carnale che implicano una penetrazione nel corpo». Secondo AG nel capoverso 2 va stralciata la limitazione concernente una penetrazione nel corpo [della vittima]. CFQF e UNIBE sottolineano che anche altri atti sessuali o le loro modalità di esecuzione possono risultare particolarmente traumatizzanti e umilianti. Pertanto va inserita l’indicazione «in particolare» in modo da permettere che, eccezionalmente, anche altri atti analoghi alla congiunzione carnale possano rientrare, nel caso specifico, nella fattispecie della violenza carnale e non solo quelli che implicano una penetrazione nel corpo della vittima (ad es. rapporto sessuale interfemorale). L’indicazione «in particolare» va inserita anche nell’articolo 191.

CASTAGNA, Limita e Protezione dell’infanzia chiedono di stralciare la pena pecuniaria, mentre Brava e Inclusion Handicap¹²⁷ di verificare che l’articolo 191 sia conforme alla Convenzione di Istanbul in relazione alla cornice edittale e all’entità della pena minima prevista.