Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione del diritto penale in materia sessuale

4.8.2 Numero 2: Stralcio del trattamento privilegiato in caso di matrimonio o unione domestica registrata

52 partecipanti accolgono con favore la proposta di stralciare il trattamento privilegiato garantito all’autore se questi, successivamente al reato, contrae con la vittima un matrimonio o un’unione domestica registrata¹⁰¹.

SO respinge invece la proposta; a suo avviso si tratta di un motivo facoltativo d’impunità.

4.8.3 Altre richieste

CASTAGNA e Limita chiedono di introdurre un capoverso 2 nell’articolo 188 al fine di punire con una pena detentiva da uno a tre anni chi commette o induce altri a commettere la congiunzione carnale o un atto analogo con una persona di cui al capoverso 1, approfittando della sua dipendenza.

4.9 Articoli 189 e 190 AP-CP: Coazione sessuale e Violenza carnale

Per quel che riguarda i commenti concernenti gli articoli 189 e 190 vanno considerati anche i commenti relativi all’articolo 187a (cfr. n. 4.7.1). In particolare, va notato che molti partecipanti chiedono una nuova impostazione dell’articolo 189 e/o 190.

4.9.1 Adeguamento concernente il comportamento estorto (aggiunta del termine «compiere») nell’articolo 189 capoverso 1 e nell’articolo 190 capoverso 1 (varianti 1 e 2)

41 partecipanti sono d’accordo che negli articoli 189 capoverso 1 e 190 capoverso 1 sia aggiunto il termine «compiere» adattando così la formulazione delle disposizioni alla giurisprudenza del Tribunale federale¹⁰².

4.9.2 Nessun adeguamento della pena minima nell’articolo 190 capoverso 1 (varianti

1 e 2)

21 partecipanti si dicono d’accordo con la proposta di mantenere la pena minima dell’articolo 190 capoverso 1 a un anno di pena detentiva¹⁰³.

Sostengono che un aumento della pena minima limiterebbe troppo il potere discrezionale del giudice¹⁰⁴ e vi sarebbe il rischio di applicare uno standard più severo nella valutazione delle prove con conseguente minor numero di condanne¹⁰⁵.

Diversi partecipanti chiedono invece una pena minima più alta ed eventualmente anche una pena massima più alta. Per esempio, PEV e UNINE propongono una pena detentiva da due a venti anni, UDC una pena detentiva da due a dieci anni e USS da tre a dieci anni.