Rapporto sui risultati

N. di riferimento/incarto: COO.2180.101.7.666728

Il presente rapporto costituisce una sintesi dei risultati della consultazione. Per le motivazioni dettagliate si rimanda alle versioni originali dei pareri⁴.

3.2 Sintesi dei risultati della consultazione

Sono pervenuti 35 pareri relativi al progetto. Si sono espressi 26 Cantoni, la Conferenza delle e dei comandanti delle polizie cantonali della Svizzera (CCPCS), tre partiti, un’associazione mantello e quattro altre cerchie interessate. Di questi, 11 partecipanti hanno rinunciato esplicitamente a esprimere un parere (Flughafen Zürich AG, ZG, GR, SZ, JU, UR, PS, PLR,

l’Unione svizzera delle arti e mestieri [USAM], la Conferenza dei procuratori della Svizzera [CPS] e l’Associazione svizzera dei magistrati [SVR-ASM]). Anche il Cantone SZ

ha rinunciato a una presa di posizione materiale, ma propone di coinvolgere nella prassi i servizi cantonali di protezione dei dati.

AG, AI, AR, BS, FR, GL, SH, SG, TG e VS accolgono il progetto e le modifiche associate. I pareri si limitano ad approvare l’attuazione e non contengono proposte di modifica.

BE, BL, GE, LU, NE, NW, OW, SO, TI, VD, ZH nonché la CCPCS e l’UDC accolgono in linea

di massima il progetto e formulano alcune osservazioni:

LU, NW, NE e TI osservano che il progetto comporta un notevole valore aggiunto per il lavoro di polizia e per le autorità di perseguimento penale. I Cantoni BE, SO, TI e SH approvano soprattutto il servizio centrale di esperti del MID.

ZH, SO, VD, AsyLex e la CCPCS propongono di effettuare una precisazione in merito alle verbalizzazioni, esigendo una verbalizzazione uniforme.

BE, LU, SO, TI, VD e l’UDC indicano che il progetto genera oneri supplementari. VD e l’UDC osservano che le ripercussioni sono difficili da stimare.

AsyLex rifiuta il progetto. Chiede di concretizzare le prescrizioni in materia di protezione dei dati e tutela della personalità e temono un abuso dei dati.

3.3 Risultati in generale

Proporzionalità

AsyLex critica il progetto, soprattutto per quanto riguarda le prescrizioni in materia di protezione dei dati e tutela della personalità e chiede di concretizzare tali disposizioni per garantire che i collegamenti non comportino alcun abuso. Ritiene, ad esempio, che i diritti di accesso conferiti a Frontex ed Europol siano troppo estesi. Mancano disposizioni centrali e concrete per scongiurare il rischio di un abuso dei dati. Devono inoltre essere previste norme in caso di attacchi da parte di hacker.

L’UDC critica l’esiguo margine di manovra e il recepimento automatico del diritto in caso di sviluppi dell’acquis di Schengen. Secondo l’UDC ciò è incompatibile con il funzionamento democratico di uno Stato sovrano e autonomo. VD constata che, per quanto riguarda il recepimento di sviluppi dell’acquis di Schengen, la Svizzera dispone di un margine di manovra limitato in materia di protezione dei dati.

Protezione dei dati

AsyLex teme un abuso sul piano della protezione dei dati e della tutela della personalità. Chiede pertanto di concretizzare le prescrizioni in materia di protezione dei dati. A suo avviso, Frontex ed Europol dispongono di diritti d’accesso troppo estesi. Critica inoltre che i garanti