Rapporto sui risultati

Art. 31 Comunicazione del risultato

(art. 37 cpv. 4 LPTab)

Art. 31

Le autorità cantonali competenti informano l’impresa controllata per scritto nel più breve tempo possibile di qualsiasi infrazione constatata.

Secondo 22 Cantoni65, GDK, KKBS, VKS e ZFPS, la procedura in caso di infrazione non è regolamentata. Il presente progetto dovrebbe prevedere un sostegno da parte della Confederazione a favore di un piano uniforme di verifica ed esecuzione che includa la regolamentazione delle sanzioni. NE e SO chiedono lo stralcio di «nel più breve tempo possibile». Secondo ZH, l’impresa controllata dovrebbe essere informata sia nel caso in cui siano state riscontrate carenze, sia nel caso contrario.

Art. 32 Controlli da parte dell’Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini

(art. 30 cpv. 2 LPTab)

Art. 32

1 Il controllo fisico dei prodotti del tabacco e delle sigarette elettroniche al momento dell’importazione è svolto, in funzione dei rischi, dall’Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini (UDSC).

2 Qualora constati che vi sono prodotti non conformi ai requisiti della LPTab o della presente ordinanza o abbia sospetti in proposito, l’UDSC adotta le misure necessarie.

3 L’UDSC può adottare le seg uenti misure:

a. trasferire i prodotti, per un esame approfondito, all’autorità cantonale competente; a tale scopo la persona soggetta all’obbligo di dichiarazione secondo l’articolo 26 della legge del 18 marzo 20057 sulle dogane (LD) è tenuta a condurre i prodotti entro un termine determinato, a sue spese e a suo rischio, all’autorità cantonale competente, senza modificarli;

b. ingiungere alla persona soggetta all’obbligo di dichiarazione secondo l’articolo 26 LD di mettere a disposizione dell’autorità cantonale competente i prodotti o i campioni dei prodotti; a tale scopo la persona è tenuta a condurre i prodotti entro un termine determinato, a sue spese e a suo rischio, al proprio domicilio e in quel luogo tenerli a disposizione dell’autorità cantonale d’esecuzione, senza modificarli;

c. respingere i prodotti.

NE accoglie con favore il fatto che l’UDSC rimanga l’autorità competente.

TI, VD e VS, EKSN, LPV, AS e Unisanté propongono di stralciare «in funzione dei rischi». Secondo SO, non ha senso che i campioni debbano essere conservati al domicilio e non nei locali commerciali; pertanto, l’articolo dovrebbe essere modificato di conseguenza. Quattro Cantoni66 e VKCS propongono di aggiungere al capoverso 1 «e dei prodotti simili ai sensi dell’articolo 4 LPTab».

⁶⁵AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, ZH

⁶⁶FR, GE, JU, TG

- 28 -