Rapporto sui risultati

esplicativo riguardo all’art. 77n), Innovationsociale concorda sull’opportunità di evitare confusioni sullo scopo dei progetti pilota, che andrebbero visti piuttosto come complementari ai progetti sostenuti dalla Commissione federale per la qualità e alle convenzioni in materia di qualità.

Bündnis Freiheitliches Gesundheitswesen osserva che né l’ordinanza né il rapporto esplicativo menzionano rimedi giuridici contro le decisioni dell’UFSP e chiede che questo aspetto sia trattato in modo esplicito.

5.5.5 Pareri sull’articolo 77o OAMal Cantoni

BE sottolinea che non è precisato di quanto può essere prorogata la durata del progetto pilota (art. 77o cpv. 2). Non viene inoltre specificata la ragione per cui la proroga può avvenire una sola volta. In particolare, se l’elaborazione delle basi giuridiche richiede più tempo del previsto, potrebbe crearsi una lacuna tale da renderebbe impossibile una transizione fluida. Per BE, la durata del progetto dovrebbe dunque poter essere flessibile. SO arriva in sostanza alla stessa conclusione, sottolineando che la durata potrebbe essere fissata nella stessa decisione di autorizzazione.

Organizzazioni della sanità pubblica – Associazioni dei pazienti

VASK Svizzera e Geliko ritengono che l’attuazione abbia come obiettivo soprattutto le misure a breve termine, visto che verrebbero autorizzati solamente progetti pilota che possono essere testati e valutati nell’arco di tre anni. A loro avviso, le misure con effetti a più lungo termine sarebbero quindi trascurate.

Organizzazioni della sanità pubblica – Fornitori di prestazioni

H+ propone di modificare l’articolo 77o capoverso 1 lettera b, come segue:

«le misure che possono essere attuate pianificate con il progetto pilota;»

Iph non comprende per quale ragione i progetti pilota necessitino di un’ordinanza separata oltre alla decisione di autorizzazione. Ritiene infatti che le esigenze relative al progetto potrebbero essere fissate direttamente nella stessa decisione. SMT propone, del resto, di stralciare questa disposizione.

Organizzazioni della sanità pubblica – Assicuratori

curafutura è del parere che la durata dei progetti pilota non dovrebbe essere limitata a livello di ordinanza, ma convenuta tra i partecipanti nella corrispondente convenzione. Inoltre, una limitazione a tre anni potrebbe rivelarsi inadeguata per determinati progetti. L’organizzazione chiede dunque di stralciare il capoverso 2.

santésuisse propone che la durata di un progetto pilota possa essere prorogata due volte. Il Groupe Mutuel ritiene che la durata e la proroga vadano portate a cinque anni e propone di adeguare in questo senso il capoverso 2.