Rapporto sui risultati

Consultazione 2022/55: Modifica dell’ordinanza sul Codice penale e sul Codice penale militare (OCP-CPM) · 12 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: avamprogetto OCP-CPM

4 Osservazioni sui singoli articoli

4.1 Articolo 4: Pene detentive eseguibili simultaneamente

Otto partecipanti non capiscono perché si rimandi soltanto agli articoli 76–78 del Codice penale svizzero (CP). Propongono di vagliare l’opportunità di estendere il rimando agli articoli 79a–89 CP8.

4.2 Osservazioni generali sulla nuova sezione 3a: Concorso, nell’ambito dell’esecuzione, di sanzioni a tenore del diritto penale minorile e del Codice penale

A fini di uniformità, TG propone di riformulare anche il titolo della sezione 3.

Sei partecipanti criticano l’espressione utilizzata in questa sezione «fa eseguire dapprima la pena o la misura (protettiva) più urgente o più appropriata ...» (art. 12c cpv. 3 e 12d)9. Non è chiaro chi decida e su quali basi/criteri10.

Per evitare dubbi, ZH propone di uniformare le espressioni utilizzate in determinati articoli in questa sezione «differisce» e «sono eseguite o va eseguito prima», di spiegare che si intende la stessa cosa oppure di illustrare dove risiede la differenza.

Sette partecipanti richiamano l’attenzione sulla breve prescrizione delle pene secondo l’articolo 37 del Diritto penale minorile (DPMin)11. ZH ritiene che qualora sia dapprima eseguita una sanzione più lunga secondo il CP (p.es. misura terapeutica stazionaria, internamento)

non dovrebbe di norma più essere possibile eseguire successivamente sanzioni secondo il DPMin.

Sei partecipanti rilevano che non tutte le sentenze nel settore del diritto penale minorile sono iscritte nel casellario giudiziale (p.es. prestazione personale)12. Di conseguenza, secondo SSDPM occorre disciplinare in che modo le autorità competenti per l’esecuzione delle pene e delle misure per gli adulti e per i minorenni possono constatare un «concorso di sanzioni».

Per BE, SZ e UR non è in genere chiaro come un’autorità venga a conoscenza dell’altra sanzione da eseguire.

Secondo SH, nel progetto manca un disciplinamento del concorso di una misura ambulatoriale secondo il CP e una sanzione secondo il DPMin. Per TG in caso di concorso di un trattamento ambulatoriale secondo il DPMin e pene detentive secondo il CP deve essere possibile differire la pena detentiva (analogamente a quanto previsto all’art. 10 OCP-CPM).

4.3 Articolo 12c: Pene a tenore del DPMin e pene detentive a tenore del CP eseguibili simultaneamente

Alla luce delle diverse modalità di esecuzione, ZG propone che la privazione della libertà e le pene detentive di cui al capoverso 1 non vengano eseguite congiuntamente, bensì in maniera consecutiva.

8 GL, NW, SG, SH, SO; CDDGP, CCSPC, CSCSP.

9 JU, SG, SH, ZG; SSDPM.

10 SG, SH, ZG; SSDPM. Simile JU. SSPF propone di vagliare l’opportunità di delegare la decisione sull’appropriatezza a un organo specializzato interdisciplinare.

11 BE, BL, GE, SG, VD, ZH; SSDPM.

12 BE, BL, JU, SZ, UR; SSDPM.