Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: avamprogetto OCP-CPM

Cinque partecipanti richiamano inoltre l’attenzione sul fatto che manca un disciplinamento (chiaro) su come la limitazione della libertà connessa al collocamento sia computata alla pena detentiva eventualmente ancora da eseguire²¹.

4.6 Articolo 12f: Pene a tenore del DPMin e misure terapeutiche stazionarie a tenore del CP eseguibili simultaneamente

Diciassette partecipanti chiedono di disciplinare nell’ordinanza come procedere con la pena secondo il DPMin differita una volta eseguita la misura a tenore del CP²².

È proposta un’applicazione per analogia degli articoli 62b capoverso 3 e 62c capoverso 2 CP²³. TG, FSA e Strafverteidiger suggeriscono di applicare per analogia l’articolo 32 DPMin²⁴.

FSA e Strafverteidiger auspicano che la prestazione personale sia eseguita prima della misura terapeutica stazionaria, in quanto costituisce una sorta di riparazione e può influire in maniera positiva sulla successiva esecuzione della misura.

4.7 Articolo 12g: Sanzioni a tenore del DPMin e internamenti a tenore del CP eseguibili simultaneamente

Quattordici partecipanti propongono di disciplinare nell’ordinanza come procedere con le sanzioni secondo il DPMin differite una volta terminato l’internamento secondo il CP²⁵. Otto partecipanti consigliano di rinunciare a eseguire le sanzioni differite²⁶.

BL chiede inoltre quale autorità (tribunale o autorità d’esecuzione) decide se e in che misura la sanzione secondo il DPMin differita debba ancora essere eseguita.

GR, JU e VD segnalano che vi sono casi in cui durante l’esecuzione dell’internamento il condannato commette reati ed è condannato a pene da eseguire. Non è chiaro come gestire questi casi (p. es. interruzione dell’esecuzione dell’internamento ed esecuzione della pena detentiva). L’ordinanza deve disciplinare anche queste eventualità.

SSPF ritiene problematico eseguire le sanzioni secondo il DPMin differite una volta eseguito l’internamento.

4.8 Articolo 12h: Collocamenti o pene a tenore del DPMin ed espulsioni a tenore del CP eseguibili simultaneamente

Cinque partecipanti osservano che eseguire l’espulsione dopo un collocamento è in contraddizione con il senso e lo scopo del collocamento (integrazione e socializzazione in Svizzera)²⁷. SSDPM reputa opportuno rinunciare ad eseguire l’espulsione²⁸.