Rapport sur les résultats
Consultation 2022/55: Modification de l’ordonnance relative au code pénal et au code pénal militaire (O-CP-CPM) · 12 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 6Fedlex · Rapport sur les résultats
Rapport sur les résultats de la procédure de consultation : avant-projet O-CP-CPM
Une série de participants proposent de renvoyer par analogie à l’art. 32, al. 2, DPMin18 et aux art. 62b, al. 319, ou 62c, al. 2, CP20.
5 participants indiquent qu’une règle d’imputation de la privation de liberté résultant du placement sur la peine privative de liberté qui devra le cas échéant encore être exécutée fait défaut ou du moins que les modalités de l’imputation ne sont pas claires21.
4.6 Ad art. 12f : peines au sens du DPMin et mesures thérapeutiques institutionnelles au sens du CP exécutables simultanément
17 participants voudraient qu’on règle dans l’ordonnance ce qu’il doit advenir de la peine suspendue du DPMin une fois la mesure au sens du CP exécutée22.
Une série de participants proposent d’appliquer par analogie les art. 62b, al. 3, et 62c, al. 2, CP23. TG, la FSA et Strafverteidiger suggèrent qu’on applique par analogie l’art. 32 DPMin24.
La FSA et Strafverteidiger proposent que l’exécution des prestations personnelles précède celle des mesures thérapeutiques institutionnelles, du fait que la prestation personnelle constitue une sorte de réparation et peut se répercuter positivement sur l’exécution de la mesure qui suivra.
4.7 Ad art. 12g : sanctions au sens du DPMin et internement au sens du CP exécutables simultanément
14 participants voudraient qu’on règle dans l’ordonnance ce qu’il doit advenir des sanctions suspendues du DPMin une fois exécuté l’internement au sens du CP25. 8 participants suggère qu’on renonce à l’exécution des sanctions suspendues26.
BL demande de plus quelle autorité (tribunal ou autorité d’exécution) décide si les sanctions du droit pénal des mineurs doivent encore être exécutées et dans quelle mesure.
GR, JU et VD rappellent qu’il arrive que des personnes condamnées commettent des infractions pendant l’exécution de l’internement et écopent de peines exécutoires. Ils déplorent un manque de clarté quant à la manière de traiter ce genre de cas (par ex. faut-il interrompre l’exécution de l’internement et exécuter la peine privative de liberté ?). Ils souhaitent que ces situations soient réglées dans l’ordonnance.
18 AG, AR, BL, GE, GL, NW, SG, SH, SO, TG, UR ; CCDJP, CCSPC, CSCSP, SSDPM, Strafverteidiger (renoncer à l’exécution de la peine privative de liberté)
19 AG ; FSA, SSDPM, Strafverteidiger (pas d’exécution de la peine résiduelle après la libération définitive si la privation de liberté liée à la mesure était plus courte)
20 SO, TG (après la suspension de la mesure : exécution de la peine résiduelle si la privation de liberté liée à la mesure était plus courte)
21 AG, BE, BL, TG ; SSDPM
22 AR, BL, BS, GE, GL, NE, NW, SG, SH, SO, TG, UR, VD, ZH ; CCDJP, CCSPC, CSCSP
23 AR, BL, GE, GL, NW, SG, SH ; CCDJP, CCSPC, CSCSP, FSA, Strafverteidiger (FSA et Strafverteidiger proposent de n’appliquer par analogie que l’art. 62b, al. 3, CP) ; du même avis SO, UR (renvoyant à l’art. 9 O-CP-CPM)
24 TG : al. 2 à 4 ; Strafverteidiger : al. 2
25 AR, BE, BL, GL, JU, NW, SG, SH, SO, UR, ZH ; CCDJP, CCSPC, CSCSP
26 AR, GL, NW, SG, ZH ; CCDJP, CCSPC, CSCSP