Rapporto sui risultati

2 Osservazioni generali dei partecipanti alla consultazione

2.1. Pareri generali sul progetto Favorevoli

La maggioranza dei partecipanti alla consultazione chiede di approvare la revisione e di respingere le proposte di minoranza.

Si favorirebbero gli investimenti e si eliminerebbero gli ostacoli nel risanamento degli edifici costruiti in virtù del diritto anteriore. La revisione contribuirebbe alla densificazione centripeta e al risanamento energetico e all’ammodernamento degli edifici esistenti. È un fatto positivo che le nuove costruzioni sostitutive debbano essere equiparate alle costruzioni realizzate in virtù del diritto anteriore per quanto riguarda l’ampliamento della superficie utile principale e la realizzazione di nuove abitazioni (AI, BE, BL, GL, GR, NE, NW, OW, SG, SZ, TG, UR, VD, VS, Alleanza del Centro, PLR, UDC, SAB, usam,

economiesuisse, USC, costruzionesvizzera, BVU, BVUW, CP, Sviluppo Svizzera,

GastroSuisse, APF-HEV, HotellerieSuisse, metal.suisse, CGCA, RAKUL, USPI, regiun surselva, SSIC, SCA, FST, Comune di Obersaxen Mundaun, Alleanza del Centro GR, DWGR, Comune di Disentis/Mustér, Comune di Vals, suissetec, Comune di Hasliberg, FRI, FUS, Comune di Guggisberg, GBV, Comune di Ilanz/Glion, Comune di

Innertkirchen, Comune di Breil/Brigels, Comune di Sumvitg, IG «ländlicher Raum»,

VIS/AIS, WOHNEN SCHWEIZ). La decisione del Tribunale federale, che l’ha impedito, ha portato a situazioni assurde (CGCA, regiun surselva, Comune di Breil/Brigels,

Comune di Obersaxen Mundaun, Comune di Disentis/Mustér, Comune di Vals, Comune di Hasliberg, Comune di Guggisberg, Comune di Ilanz/Comune, Comune di

Innertkirchen, Comune di Lumnezia, Comune di Sumvitg, IG «ländlicher Raum»,

WOHNEN SCHWEIZ). La possibilità di realizzare non soltanto superfici supplementari, bensì anche abitazioni supplementari, consente un migliore uso del fondo (UDC). Grazie a un uso più efficiente degli immobili esistenti si possono generare pernottamenti

aggiuntivi, aumentando in generale il valore aggiunto nei territori interessati. Infine,

grazie al previsto adeguamento della legge, è possibile costruire in modo denso,

realizzare spazio abitativo supplementare e quindi ovviare alla carenza di abitazioni (usam, WOHNEN SCHWEIZ). Da un punto di vista turistico, sia trascurare il patrimonio edilizio nei centri, sia l’effetto ciambella in montagna hanno inciso sull’attrattiva dei luoghi, con tutte le conseguenze economiche che ne derivano (HotellerieSuisse).

Venendo meno progetti di costruzione di abitazioni secondarie, che costituivano una parte importante delle commesse delle imprese di costruzione nelle regioni in questione, molti datori di lavoro possono finire in difficoltà economiche. Questo calo delle

commesse mette a repentaglio posti di lavoro e di formazione nelle regioni di montagna. Con la presente modifica di legge tali effetti potrebbero essere in qualche modo mitigati (suissetec). Sono necessarie precisazioni in merito allo spostamento della sede in caso di demolizione e ricostruzione (GR). Per l’uso ottimale di una parcella spesso è

importante che una ricostruzione possa essere rinviata (VS, Comune di Lumnezia). Si propone di tenere conto delle richieste della minoranza della Commissione (BL).