Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

Ordinanza sul finanziamento della sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle

telecomunicazioni (OF-SCPT)

dei Cantoni. Questi partecipanti chiedono quindi che i costi sostenuti per i compiti della Confederazione non siano inclusi nelle spese indennizzabili per la sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni. Secondo BL e JU i costi relativi alla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni vanno inoltre definiti con maggiore precisione e chiedono pertanto che l'avamprogetto indichi a quanto ammonta la percentuale delle singole spese e prestazioni.

Articolo 2

Chiave di ripartizione intercantonale delle spese

La maggioranza dei partecipanti¹⁰– soprattutto Cantoni – concorda in linea di massima con l'applicazione della chiave di ripartizione intercantonale delle spese in funzione della popolazione residente così come previsto dall'articolo 2 OF-SCPT. BE e CCPCS auspicano comunque la creazione di un gruppo di lavoro che elabori modelli alternativi della ripartizione delle spese tra i Cantoni. Alcuni partecipanti¹¹ sono scettici riguardo alla chiave di ripartizione delle spese in funzione della popolazione residente. A loro parere questo approccio penalizza i Cantoni che ricorrono moderatamente alle misure di sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni; secondo loro sarebbe più corretto che ciascun Cantone pagasse le proprie spese.

Articolo 3

Solamente il pubblico ministero del Canton UR si è espresso su questa disposizione chiedendo che la Confederazione comunichi ai Cantoni il più presto possibile l'importo dovuto di modo da garantire la compilazione puntuale del preventivo per il 2024.

Articolo. 4

Ammontare degli importi per il trasferimento delle spese ai partecipanti ai procedimenti

Molti partecipanti¹²– soprattutto Cantoni – affermano che nella maggior parte dei casi è effettivamente illusorio fin dall'inizio recuperare le spese procedurali. Tuttavia non sono riusciti a capire come mai gli importi di cui all'articolo 4 OF-SCPT siano aumentati solo marginalmente rispetto agli attuali emolumenti e indennità, mentre nel contempo le spese a carico dei Cantoni sono raddoppiate. Per contro, per Società digitale e dirittifondamentali.ch è inaccettabile che i Cantoni siano autorizzati a trasferire ai partecipanti ai procedimenti spese che, grazie alla partecipazione forfettaria, di fatto non sussistono. In questo modo i Cantoni possono generare profitti.

Alcuni partecipanti¹³ chiedono espressamente di stralciare l'importo di trasferimento di sei franchi per le informazioni semplici di cui all'articolo 4 capoverso 1 lettera f OF-SCPT poiché una rifatturazione non verrebbe presa in considerazione dato l'onere amministrativo che comporta.

Articolo 5

Criterio di qualità

Le POC che hanno partecipato alla consultazione¹⁴ chiedono che il diritto delle POC all'indennità non venga vincolato all'adempimento delle pertinenti norme del Dipartimento federale di giustizia e polizia (DFGP). In particolare il criterio della qualità dei dati trasmessi è soggettivo