Rapporto sui risultati

Consultazione 2022/73: Ordinanza sul finanziamento della sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (OF-SCPT) · 10 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 7Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

Ordinanza sul finanziamento della sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle

telecomunicazioni (OF-SCPT)

empirici su costi e frequenza di dette prestazioni, queste ultime vanno ancora indennizzate secondo una tariffa oraria corrispondente a 160 franchi all'ora.

Importo minimo delle indennità

Vista l'automazione nella contabilità e la compliance delle POC, il Partito pirata è del parere che l'importo minimo di 150 franchi per le indennità non sia giustificato e che vada rivisto e adattato dal momento che con 25 informazioni semplici già lo si raggiunge.

Mancato o insufficiente adempimento

Diversi partecipanti21– soprattutto POC – sostengono che un mancato adempimento o un adempimento solo parziale secondo l'articolo 6 capoverso 5 non fornisca alcun valore aggiunto a quanto stabilito all'articolo 5 capoverso 1 in base al quale l'indennità non è corrisposta se l'obbligo non è adempiuto. Invece, osservano, l'articolo 6 capoverso 5 prevede una riduzione dell'indennità solo se l'obbligo è parzialmente adempiuto. A loro avviso queste differenti disposizioni inserite in due articoli separati producono nella pratica malintesi e ambiguità, dunque, per ragioni di certezza del diritto, questo capoverso va stralciato.

Articolo 7

Indennità forfettaria

Diversi partecipanti22– in particolare POC – respingono questa disposizione e chiedono che il livello delle indennità delle POC resti quello attuale basato sui principi e i criteri dell'attuale ordinanza sugli emolumenti. Criticano in particolare la regola secondo cui dall'importo complessivo delle indennità venga anzitutto sottratta la somma dell'indennità per singolo caso. A loro parere si deve partire dal presupposto che aumenteranno anche i mandati delle POC indennizzate per singolo caso; pertanto, se ora viene detratta prima la somma per detti mandati, l'importo con cui indennizzare a forfait le altre POC sarebbe inferiore ai sei milioni di franchi indicati. Questo sistema penalizza le POC da indennizzare a forfait e comporta una disparità di trattamento problematica sotto il profilo del diritto costituzionale poiché l'importo complessivo delle indennità annue resta fissato a sei milioni di franchi.

Articolo 8

Indennità per singolo caso

Per Init7 e Threema l'indennità per singolo caso proposta nell'avamprogetto è troppo bassa; secondo loro non è equa e viola l'articolo 38 LSCPT. Proton ritiene invece che l'importo delle indennità per singolo caso sia raddoppiato, mentre l'importo complessivo delle indennità continua a basarsi sulle indennità attuali il che porta a una disparità di trattamento tra le POC indennizzate per singolo caso e quelle indennizzate a forfait.

Articolo 10

Emolumento per la verifica della disponibilità a informare e sorvegliare

Diversi partecipanti23– soprattutto POC – sono favorevoli all'abrogazione dell'articolo 33 capoverso 4 LSCPT nell'ambito della revisione della legge federale del 25 settembre 2015 sulle attività informative e chiedono che venga abrogato anche l'articolo 10 OF-SCPT.

21 Init7, Glasfasernetz Schweiz, Proton, Quickline, Salt, Suissedigital, Sunrise UPC, Swisscom, Threema, usam, asut, Swico

22 Init7, Glasfasernetz Schweiz, Quickline, Salt, Suissedigital, Sunrise UPC, Swisscom, Threema, usam, asut, Swico

23 Glasfasernetz Schweiz, Init7, Proton, Quickline, Salt, Suissedigital, Sunrise UPC, Swisscom, Threema, asut, Swico, usam, Società digitale, Partito pirata, dirittifondamentali.ch