Rapporto sui risultati

4.5 Procedura di voto in caso di iniziative popolari accompagnate da un contropro-

getto (art. 76 cpv. 1 e 3 AP-LPD)

Le modifiche proposte non hanno sollevato controversie.

4.6 Iter giurisdizionale in caso di ricorsi sulle elezioni e votazioni (art. 77 cpv. 3 e art.

80 AP-LPD; art. 88 cpv. 1 lett. b, art. 97 cpv. 1bis, art. 100 cpv. 3 e 4, art. 101a e art. 105 cpv. 2bis AP-LTF)

Cantoni

Tutti i Cantoni reputano necessario reimpostare l’iter giurisdizionale in caso di ricorsi sulle ele- zioni e votazioni e sono favorevoli alle modifiche di legge proposte. In alcuni casi suggeriscono degli aggiustamenti e propongono che le competenze dei Governi cantonali, piuttosto limitate conformemente alla prassi in materia di ricorsi, siano meglio evidenziate nel testo della dispo- sizione (AG, BE, BS, GR, SG, SH, SO, TG, UR, ZH). VS è favorevole alla modifica di legge, ma propone di interrogarsi in merito all’opportunità di eliminare integralmente gli elementi di competenza dei Governi cantonali nell’ambito dei ricorsi sulle elezioni e votazioni federali.

Secondo AI il testo dovrebbe precisare che per presentare ricorso al Tribunale federale è suf- ficiente che si possano far valere irregolarità che interessano diversi Cantoni oppure ricondu- cibili all’operato di un’autorità federale.

TG solleva la questione di come debbano essere trattati i ricorsi che sollevano sia censure attinenti a irregolarità che riguardano diversi Cantoni (o che sono riconducibili all’operato di un’autorità amministrativa federale), sia censure che riguardano un singolo Cantone. Secondo TG questi casi dovrebbero essere disciplinati e la direzione del procedimento andrebbe asse- gnata al Tribunale federale, introducendo un’attrazione di competenza. GE suggerisce di rego- lamentare la procedura nel caso in cui i ricorsi vengano presentati all’autorità sbagliata.

AI e TG propongono che il termine per i ricorsi al Tribunale federale in materia di elezioni e votazioni federali sia uniformato a un periodo di cinque giorni. TI propone che gli attuali termini ristretti per i ricorsi al Tribunale federale in materia di elezioni e votazioni federali si applichino anche alle elezioni e votazioni cantonali.

TG propone anche di chiarire nel testo di legge che i termini di ricorso ai sensi dell’articolo 77 capoverso 2 LDP non possono essere ripristinati e quindi non sarebbe più possibile ricorrere a una protezione giuridica ulteriore conformemente alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. ad es. DTF 145 I 207).

GE e ZG propongono di prolungare il termine attuale di dieci giorni per le decisioni su ricorso che spettano ai Governi cantonali conformemente all’articolo 79 capoverso 1 LDP. GE vor- rebbe prolungare questo termine in modo generale a 20 giorni, mentre ZG suggerisce che l’attuale periodo di dieci giorni inizi a decorrere solo dopo il completamento dello scambio di scritti. TG propone di rinunciare in generale a fissare un termine per tali decisioni nella legisla- zione federale.

Infine, ZG propone che la competenza di stabilire come addossare le spese delle procedure di ricorso dinanzi al Governo cantonale sia attribuita alla legislazione cantonale e che l’articolo 86 capoverso 1 LDP sia modificato di conseguenza.

Partiti politici

Alla luce delle attuali lacune, i partiti politici accolgono con favore le modifiche proposte in re- lazione all’iter giurisdizionale (PLR, Verdi, UDC). Il Partito pirata svizzero suggerisce che possano essere impugnati anche gli atti del Consiglio federale.

Tribunali

Il TF, pur riconoscendo la necessità di intervenire nell’impianto dell’iter giurisdizionale, respinge le modifiche di legge proposte poiché introdurrebbero una diramazione che darebbe origine a