Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

ACS esige che i dati e le informazioni sulla situazione epidemiologica siano contemporaneamente messi a disposizione anche delle autorità comunali. Ritiene inoltre che una presentazione della situazione a livello nazionale debba essere messa immediatamente a disposizione anche delle organizzazioni di crisi comunali e regionali.

SSV critica il fatto che il presente progetto non tiene adeguatamente conto dell’interazione di Confederazione e Cantoni con le Città e i Comuni nell’ambito della preparazione a una situazione particolare.

Art. 6b Situazione particolare: accertamento della situazione

¹Il Consiglio federale accerta la situazione particolare.

²Definisce gli obiettivi e i principi della strategia di lotta contro il pericolo nonché le modalità di collaborazione con i Cantoni.

³Decide in merito all’intervento dell’organizzazione di crisi della Confederazione.

⁴Sente i Cantoni e le commissioni parlamentari competenti.

GDK, AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD,

VS, ZH e VKS chiedono che il capoverso 2 sia integrato in modo che la definizione degli obiettivi e dei principi della strategia di lotta contro il pericolo avvenga «d’intesa con i Cantoni». GDK, AG, AI,

BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD e VKS sottolineano

che gli obiettivi e i principi della strategia di lotta contro il pericolo nonché le modalità di collaborazione citati nell’articolo 6b capoverso 2 devono essere definiti insieme da Confederazione e Cantoni e non essere presentati ai Cantoni solo nel quadro di una consultazione. GDK, AI, AR, BE, BL, FR, GR, JU, OW, SG, SH, SZ, TG e UR osservano che l’accertamento della situazione particolare rappresenta un progetto di ampia portata ai sensi dell’articolo 3 capoverso 1 lettere d ed e LCo: la disposizione nell’articolo 6b capoverso 4 AP-LEp sarebbe quindi un caso di applicazione dei principi generali di quest’ultima legge. Pertanto, in questo caso dovrebbero essere sentiti i Governi cantonali (art. 4 cpv. 2 lett. a LCo). Anche secondo AR e VERDI occorre prevedere che siano sentiti prima i Cantoni. VERDI è del parere che ciò valga anche per le commissioni competenti. ZH chiede anche che le commissioni parlamentari possano essere sentite ad hoc e che debbano sempre essere raggiungibili e in grado di deliberare. ZG chiede che al capoverso 4 invece di «Cantoni» sia usato il termine «governi cantonali». Il Centro concorda con il fatto che, durante una situazione particolare e straordinaria, il Consiglio federale definisca gli obiettivi e i principi della strategia di lotta contro il pericolo nonché le modalità di collaborazione tra Confederazione e Cantoni sentendo i Cantoni e le commissioni parlamentari competenti. Anche N.I.E. chiede che i Cantoni abbiano il diritto di essere consultati.

GDK, AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, UR, VD, ZH

nonché IDS NE, IFF e VKS chiedono di sancire esplicitamente nel testo di legge anche la revoca della situazione particolare. AI, BS, GL, NW, SZ e VD chiedono che nell’ambito della revoca della situazione particolare il Consiglio federale illustri ai Cantoni i diversi aspetti e motivi. La consultazione sulla revoca della situazione particolare deve avvenire inoltre in conformità ai principi generali della LCo. AG, BE e SO osservano che il Consiglio federale deve illustrare, insieme ad altri aspetti, i motivi che lo hanno portato all’accertamento così come alla revoca della situazione particolare. AG chiede un disciplinamento più concreto per i presupposti e l’accertamento del verificarsi di una situazione particolare, nonché per il ritorno da una situazione particolare a quella normale.

Btvv, Ga-LU, Ga-NE, Ga-NW, Ga-VS, GGR, Gastrosuisse, SBCK, SCA e SFGV sono esplicitamente

a favore dell’articolo 6b, in quanto secondo loro è importante che il Parlamento e i Cantoni siano sentiti prima di accertare la situazione e restino coinvolti anche dopo.

Hotelleriesuisse, STV e Travail.Suisse desiderano che anche le parti sociali vengano ascoltate conformemente al capoverso 4. Hotelleriesuisse e STV auspicano anche il coinvolgimento dei settori interessati. SBK e SVBG chiedono l’aggiunta, al capoverso 4, delle cerchie di esperti e dei professionisti della salute. avsga, BAV, BLAV, GSASA, PharmaSuisse, Sphf e SVPh chiedono che siano