Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

SFF approva in linea di principio il disciplinamento proposto, ma ritiene che andrebbero chiarite le modalità di selezione da parte della Confederazione delle organizzazioni da sostenere, con particolare riguardo agli aspetti dell’indipendenza e della trasparenza.

SGTP chiede inoltre un’estensione dell’articolo o della LEp che garantisca la realizzazione di uno scambio di informazioni apolitico.

VASOS approva l’introduzione dell’articolo 50a, che permette alla Confederazione di sostenere in modo proattivo e duraturo organizzazioni e iniziative internazionali volte a proteggere la salute della popolazione.

Art. 51 Promozione della ricerca, dello sviluppo e della produzione di materiale medico importante

¹La Confederazione può promuovere mediante aiuti finanziari la ricerca, lo sviluppo e la produzione in Svizzera di materiale medico importante, se necessario per l’approvvigionamento della popolazione in caso di particolare pericolo per la salute pubblica.

²Nei limiti dei crediti stanziati, può concedere gli aiuti finanziari sotto forma di contributi di base, contributi agli investimenti e contributi vincolati a progetti se il beneficiario:

a. dispone di comprovate conoscenze e capacità in materia di ricerca, sviluppo o produzione del materiale oppure può acquisirle nell’ambito di partenariati con terzi;

b. si impegna a contribuire considerevolmente alla creazione di valore o alla produzione di componenti sostanziali del materiale medico importante in Svizzera; e

c. assicura una controprestazione adeguata, segnatamente la fornitura prioritaria al settore sanitario svizzero.

AeG BL, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, PIGS, SGDV,

SGED, SGN, SGP, SNM, SMGP, SMVS, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA, UNION, VBSAE e VSAO considerano cruciale la promozione della ricerca, dello sviluppo e della produzione di materiale medico importante. Ritengono inoltre essenziale che venga creata una base di finanziamento garantita a lungo termine per il trattamento delle conseguenze post-infettive di lunga durata delle epidemie.

avsga, BAV, BLAV, Cranio Suisse, Dakomed, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, NVS, OdA AM, OdA KT, PharmaSuisse, SDV, SFV, SGS, SMGP, Sphf, SVHA, SVPh, TVS, UNION e VRMS chiedono che

nell’articolo 51 non sia menzionato unicamente il materiale medico, ma anche il materiale per la promozione della salute e che anche questo possa beneficiare di aiuti finanziari. SDV constata che il settore della medicina complementare non è indicato e ne chiede l’aggiunta nella legislazione.

BE, BS, FR, GL, TG, VD, ZH e VKS auspicano che vengano presi in considerazione anche servizi medici come i pooling center. FR, GL, TG, ZH e VKS domandano pertanto che il titolo dell’articolo 51 sia così completato: «[…] di materiale e servizi medici importanti». BS chiede che anche nel capoverso 1 siano aggiunti i servizi medici. VD propone che nel titolo, oltre ai servizi, figuri anche la ricerca in questo ambito.

TI nonché BAV, BLAV, SGDV, SPhf e SVPh salutano la promozione della ricerca, dello sviluppo e della produzione di materiale medico importante. VS approva i programmi di protezione della salute pubblica che apportano una risposta mirata a pericoli sanitari attuali come l’aumento di batteri e virus resistenti ai medicamenti. ABBV, Economiesuisse, GRIP, Interpharma e SVV condividono esplicitamente il contenuto del capoverso 2 e la possibilità di promuovere attività in Svizzera lungo l’intera catena di valore. SFF apprezza il fatto che il capoverso 2 sia focalizzato sulla sicurezza dell’approvvigionamento e sulla preparazione alle pandemie.

ALETHEIA, AS, LB, LIBERTÉ, MV, N.I.E. e VB si pronunciano in modo molto critico sull’articolo e in larga parte lo respingono. Per ALETHEIA, la promozione della ricerca, dello sviluppo e della produzione di materiale medico importante da parte della Confederazione non è un compito da svolgere in una situazione acuta di pandemia. AS ritiene che la ricerca pubblica dovrebbe concentrarsi sulla prevenzione e non alimentare le aziende private e chiede che questo sia precisato nell’avamprogetto. LB mette in dubbio la necessità di questo articolo. LIBERTÉ esige che in avvenire il denaro