Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

o private del settore sanitario nonché istituti di ricerca e che possa indennizzare i relativi compiti nel campo delle malattie trasmissibili.

Anche AG e VSKT si rifanno al proprio parere sull’articolo 17 e ritengono che in questo articolo dovrebbe essere prevista anche per l’USAV la facoltà di nominare laboratori di riferimento ai sensi dell’articolo 16 capoverso 1. Se così non fosse, il settore veterinario andrebbe espressamente escluso e bisognerebbe inserire un rimando alla corrispondente legislazione in materia di veterinaria.

PH CH e SBK approvano il fatto che sia previsto un indennizzo per i compiti speciali svolti da centri specializzati.

FAMH auspica che siano indennizzati non solo i centri di riferimento, i laboratori di conferma e i centri di competenza, ma anche i laboratori che forniscono a questi centri dati e materiali biologici.

SGTP osserva che sarà necessario anche un investimento da parte della Confederazione per poter realizzare, mantenere e, in caso di crisi, impiegare centri di riferimento, laboratori di conferma e soprattutto centri di competenza. La creazione, il mantenimento e il funzionamento di tali centri di competenza dovrebbero essere garantiti indipendentemente da compiti concreti.

Swiss TPH accoglie con favore la possibilità di indennizzare i laboratori nazionali di conferma nonché i centri nazionali di competenza per le spese che sostengono nell’adempimento dei loro compiti speciali.

4.3.10 Art. 53–55 (organi, Cantoni e Confederazione)

Pareri generali sugli articoli 53–55

SG approva il previsto coordinamento della comunicazione di crisi. Secondo il Cantone, l’elaborazione di un piano di comunicazione di crisi deve avvenire in collaborazione con i Cantoni e includere ruoli e obblighi chiari.

ALETHEIA si rammarica che non vengano presi in considerazione i principi di sussidiarietà, efficacia e proporzionalità.

PTK propone l’istituzione di una commissione federale interdisciplinare per la lotta contro le infezioni tramite un nuovo articolo 55a.

Travail.Suisse chiede che le parti sociali siano coinvolte attivamente nell’organizzazione di crisi, come è avvenuto durante l’epidemia di COVID-19.

Art. 53 cpv. 2

²Il medico cantonale coordina le sue attività con quelle delle altre autorità e istituzioni che partecipano alla prevenzione e alla lotta contro le malattie trasmissibili. Se la comparsa di una malattia trasmissibile è in relazione con una derrata alimentare, un oggetto d’uso, un animale o il contatto con l’ambiente, ne informa l’autorità cantonale competente.

AG, AR, BS, LU, NE, TG, VKS e VSKT ritengono opportuno che la prescrizione di provvedimenti in caso di malattie trasmissibili competa chiaramente, anche in periodi di crisi, ai medici cantonali dei Cantoni che istituiscono un’organizzazione di crisi. TG e VKS sono del parere che questo vada indicato in modo più esplicito nella legge e propongono quindi un nuovo articolo 3a. BE, TG e VKS chiedono, in generale, un rafforzamento del ruolo del medico cantonale. ZH osserva che il coordinamento e la competenza principali per l’esecuzione della LEp nei Cantoni spettano ai medici cantonali e sottolinea che nell’articolo 53 questo ruolo non viene sufficientemente esplicitato. Inoltre, secondo il Cantone, nel capoverso 2 andrebbero disciplinate con chiarezza responsabilità e competenze, in particolare per quanto riguarda le attività di informazione, dato che il fattore tempo gioca un ruolo essenziale.