Rapporto sui risultati

4.3 Proposte di modifica della disposizione costituzionale e ulteriori misure

- BE: Se la modifica costituzionale viene portata avanti, il Consiglio di Stato del Cantone di

Berna è favorevole a una descrizione concreta della disposizione, anziché mantenere la formulazione piuttosto aperta del progetto posto in consultazione.

- SO: Nell’interesse dell’armonizzazione fiscale, i principi della strutturazione dell’imposta im-

mobiliare speciale dovrebbero essere disciplinati nella LAID.

- ZH: Al fine di creare sicurezza e chiarezza giuridica, il limite massimo dell’imposta immobi-

liare speciale sulle abitazioni secondarie va fissato a livello di Costituzione federale o al- meno di legge federale. Anche SVIT Svizzera si esprime a favore di un limite massimo a livello di Costituzione federale. HEV Svizzera chiede di integrare nella disposizione costitu- zionale un limite massimo per il calcolo dell’imposta immobiliare speciale. Tale limite deve essere determinato in base all’ammontare delle presunte perdite derivanti dalla soppres- sione dell’imposizione del valore locativo sulle abitazioni secondarie.

- economiesuisse ed EXPERTsuisse: Occorre esaminare la possibilità di una soluzione a li-

vello di legge. In considerazione dell’attuale quadro costituzionale, l’imposta sulle abitazioni secondarie va concepita come una tassa di incentivazione con l’obiettivo di evitare «letti freddi». In tale contesto si deve tenere conto del reddito derivante dalla locazione. Nel senso di una disposizione potestativa, la suddetta imposta potrebbe essere consolidata nella LAID o in una disposizione di legge speciale.

- Komitee Eigenmietwert 2.0: La nuova imposta reale va applicata anche alle abitazioni pri-

marie.