Progetto

Rapporto sull’efficacia 2020–2025 della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Provvedimenti per la perequazione finanziaria 2026–2029

Tabella 6.01 Indice GFS dopo la perequazione delle risorse e misure temporanee

2024 (in CHF per abitante)

GFS prima Perequa- GFS Indice del Compensa- GFS dopo Indice GFS della pere- zione delle dopo GFS dopo zione dei Altre misure la PR e dopo la PR IR quazione risorse la PR la PR casi di rigore temporanee le MT e le MT ZH 121.2 11 626 -378 11 247 117.2 -7 – 11 240 117.2 BE 75.0 7 193 1 177 8 370 87.2 19 23 8 412 87.7 LU 92.3 8 856 171 9 027 94.1 24 23 9 074 94.6 UR 70.6 6 776 1 530 8 305 86.6 -8 62 8 359 87.1 SZ 177.3 17 008 -1 381 15 627 162.9 -7 – 15 620 162.8 OW 109.9 10 547 -177 10 370 108.1 -7 – 10 362 108.0 NW 159.5 15 302 -1 063 14 239 148.4 -8 – 14 231 148.3 GL 72.5 6 954 1 374 8 328 86.8 102 32 8 462 88.2 ZG 267.5 25 666 -2 993 22 673 236.3 -7 – 22 666 236.2 FR 71.6 6 872 1 445 8 317 86.7 228 213 8 758 91.3 SO 71.9 6 894 1 426 8 320 86.7 -8 178 8 490 88.5 BS 155.9 14 955 -998 13 957 145.5 -9 – 13 948 145.4 BL 98.3 9 433 14 9 447 98.5 -8 23 9 463 98.6 SH 100.0 9 592 0 9 592 100.0 -8 23 9 608 100.1 AR 85.5 8 203 482 8 685 90.5 -9 23 8 699 90.7 AI 104.2 9 994 -74 9 919 103.4 -8 – 9 911 103.3 SG 82.7 7 935 643 8 578 89.4 -8 23 8 593 89.6 GR 86.5 8 295 430 8 726 91.0 -8 23 8 741 91.1 AG 81.8 7 849 698 8 547 89.1 -7 23 8 563 89.3 TG 81.7 7 836 707 8 542 89.0 -7 23 8 558 89.2 TI 91.9 8 818 185 9 003 93.8 -8 23 9 019 94.0 VD 99.7 9 567 1 9 568 99.7 -7 – 9 561 99.7 VS 65.2 6 258 2 041 8 299 86.5 -7 226 8 518 88.8 NE 76.9 7 381 1 030 8 411 87.7 328 23 8 762 91.3 GE 140.0 13 432 -715 12 717 132.6 -7 – 12 710 132.5 JU 66.4 6 372 1 927 8 299 86.5 137 61 8 497 88.6

CH 100.0 9 594

IR = Indice delle risorse, GFS = Gettito fiscale standardizzato, PR = Perequazione delle risorse, MT = Misure temporanee

Il Cantone del Vallese, ovvero quello finanziariamente più debole, con un gettito fiscale stan- dardizzato pari al 65,2 per cento della media svizzera, dopo la perequazione finanziaria e le misure temporanee raggiunge un indice di 88,8 punti. Ciò significa che ha a disposizione più mezzi finanziari non vincolati rispetto a cinque Cantoni che prima dei versamenti della perequa- zione finanziaria erano finanziariamente più forti. L’indice del Vallese è anche di soli 0,5 punti inferiore a quello di Argovia, che tuttavia, presentava 81,8 punti già prima della perequazione. I sei Cantoni che ricevono versamenti a titolo di compensazione dei casi di rigore raggiungono un indice tra 87,7 e 94,6 punti. Al netto della compensazione, il valore più basso scenderebbe a 87,1 punti. A seconda del Cantone, il calo si situerebbe tra 0,2 e 3,4 punti.

La compensazione dei casi di rigore è parte integrante della NPC, che è stata accettata da Popolo e Cantoni il 28 novembre 2004. Nei primi due rapporti sull’efficacia sono stati illustrati nei dettagli i motivi per cui non è opportuno eliminare completamente questa compensazione. Secondo il Consiglio federale nel terzo quadriennio la situazione è cambiata di poco. Lo stesso vale per il periodo sessennale oggetto del presente rapporto. Inoltre, i versamenti vengono ridotti del 5 per cento ogni anno, ragion per cui nel prossimo quadriennio 2026–2029 gli im- porti risulteranno inferiori del 55–70 per cento rispetto ai primi due quadrienni. Per i Cantoni interessati, ciò comporta in parte già un calo considerevole delle entrate.