Rapporto sui risultati

AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, LU, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, ZG, ZH accolgono espressamente

la disposizione. Per quanto riguarda il passaggio del rapporto esplicativo secondo cui si far‡ ricorso a esperti incaricati di coadiuvare le procedure di riconoscimento, chiedono che i Cantoni siano adeguatamente rappresentati nel gruppo di esperti. TI avanza una proposta concreta per la formulazione di questa richiesta nell’OMPr e deplora lo scioglimento della CFMP.

NE ritiene che il criterio di riconoscimento relativo alle qualifiche dei docenti debba essere integrato con una soglia di tolleranza e fa riferimento alla prassi attuale nelle procedure di riconoscimento (almeno l’85 % delle lezioni della MP sono tenute da docenti qualificati).

Organizzazioni del settore della formazione

Organizzazioni nazionali

CSFP, CSD e TRSP accolgono espressamente questa disposizione. Per quanto riguarda il passaggio del rapporto esplicativo secondo cui si far‡ ricorso a esperti incaricati di coadiuvare le procedure di riconoscimento, chiedono che i Cantoni siano adeguatamente rappresentati nel gruppo di esperti.

Organizzazioni cantonali e intercantonali

LKB accoglie con favore la riduzione dei criteri di riconoscimento, ma chiede perchÈ sia stata eliminata la condizione ´sono previste adeguate procedure di qualificazioneª (cpv. 2 dell’ex art. 29). Per quanto riguarda il passaggio del rapporto esplicativo secondo cui si far‡ ricorso a esperti incaricati di coadiuvare le procedure di riconoscimento, LKB chiede che i Cantoni siano adeguatamente rappresentati nel gruppo di esperti.

SVMEP ritiene che questa disposizione, in particolare il capoverso 3, relativizzi l’indipendenza cantonale nel settore della formazione, in quanto la SEFRI non solo continua a decidere sul riconoscimento dei cicli di formazione, ma puÚ anche consultare esperti ed elaborare apposite direttive. Questa nuova procedura non Ë molto trasparente.

Organizzazioni dell’economia

SAVOIRSOCIAL accoglie con favore la riduzione dei criteri di riconoscimento nel rispetto delle competenze cantonali. Per quanto riguarda il passaggio del rapporto esplicativo secondo cui si far‡ ricorso a esperti incaricati di coadiuvare le procedure di riconoscimento, SAVOIRSOCIAL chiede che i Cantoni siano adeguatamente rappresentati nel gruppo di esperti.

OdASantÈ, H+ e Spitex Svizzera sostengono le modifiche.

HotellerieSuisse chiede il mantenimento della CFMP al fine di integrare gradualmente il know-how della Commissione nell’ambito dei cicli di formazione.

Articolo 29 Qualifiche dei docenti

Cantoni

AG, GE, JU, NE, SG, VD, VS non hanno commenti su questo articolo.