Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

La Società delle Veterinarie e dei Veterinari Svizzeri (SVS) chiede che i costi di trattamento della selvaggina protetta siano assunti dal Cantone; finora le prestazioni erano erogate gratuitamente dai veterinari.

3.7 Organizzazioni e associazioni regionali/locali

I pareri delle 72 organizzazioni e associazioni regionali e locali nei settori caccia, protezione delle specie e della natura, agricoltura, bosco, protezione degli animali e sport/turismo corrispondono per la maggior parte a quelli delle organizzazioni e associazioni operanti negli stessi settori su scala

nazionale.

3.8 Istituti specializzati e organizzazioni scientifiche

L’unica organizzazione ad aver espresso un parere in questa categoria è la Stazione ornitologica svizzera, che accoglie la norma con riserve / richieste di modifica.

3.9 Imprese

Delle due imprese che hanno espresso un parere (FFS e Aeroporto di Zurigo), l’Aeroporto di Zurigo accoglie il progetto con riserve / richieste di modifica.

L’Aeroporto di Zurigo osserva che la creazione di un corridoio faunistico e l’esercizio di un aeroporto non sarebbero compatibili per ragioni di sicurezza delle persone e degli aeromobili. Per tale motivo, si dovrebbe valutare un raggio di 13 km (piano delle zone di sicurezza) per la creazione di corridoi faunistici e la reintroduzione nell’ambiente naturale di specie estinte a livello regionale.

Le FFS chiedono chiarimenti specifici in merito ad aspetti finanziari e organizzativi del progetto

concernenti la gestione dell’infrastruttura e i corridoi faunistici, così come le competenze di

Confederazione, Cantoni e dei rispettivi uffici federali.

3.10 Privati cittadini

Dei 58 pareri pervenuti da privati cittadini, 47 respingono il progetto. Tre privati cittadini accolgono il progetto con riserve / richieste di modifica.

I pareri di 44 privati cittadini combaciano perlopiù con il parere di CHWolf o lo riprendono mutatis mutandis. Due privati cittadini riprendono il parere dell’USC.

3.11 Altri

Delle sei organizzazioni nazionali che hanno espresso un parere, tre (PA-CPG, Salvataggio Caprioletto Svizzera, APTdaiGP) accolgono il progetto con riserve / richieste di modifica. WildEurope lo respinge. A nome di 27 522 firmatari, Campax lo definisce insufficiente.

Pastore Abruzzese Cani da protezione delle greggi (PA-CPG) accoglie con favore il previsto

trasferimento di una maggiore responsabilità ai Cantoni nell’ambito della protezione del bestiame,

affermando però che in tale ambito occorre prestare attenzione ad attuare soluzioni uniformi a livello nazionale per il riconoscimento dei cani da protezione del bestiame. Per riconoscere e correggere tempestivamente eventuali anomalie, servirebbe un monitoraggio delle misure su scala nazionale.

L’Associazione svizzera per la protezione del territorio dai grandi predatori (APTdaiGP) chiede di fissare a quattro il numero di branchi in Svizzera e afferma che il concetto di danno come presupposto per l’abbattimento di lupi non dovrebbe essere associato a un numero specifico di animali da reddito predati e che sarebbe opportuno introdurre gli abbattimenti difensivi. Per garantire la protezione del bestiame, bisognerebbe formare ulteriori cani da protezione, ammettendo ulteriori razze. L’APTdaiGP ritiene che la regolazione del castoro sia assolutamente necessaria, in quanto i danni alle infrastrutture