Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

• L’USC e le organizzazioni di simili vedute chiedono di portare al di sopra del 50 per cento la percentuale di animali di sesso femminile da abbattere.

• Due Cantoni (SZ, ZG) chiedono di stralciare la lettera b, in quanto la lettera a sarebbe sufficiente.

• Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono che nel rapporto esplicativo sia utilizzata la formulazione «regolazione mediante abbattimenti» invece di «attività venatoria volta a

regolare».

Cpv. 4

 Undici Cantoni (BE, BL, BS, FR, SG, SH, SZ, SO, VS, VD, ZG), una conferenza dei Cantoni (CFP), un partito (SVPO), un’associazione mantello (FSPC), l’USC e le organizzazioni di simili vedute,

CHWolf, zooschweiz, CacciaSvizzera, WTS, BoscoSvizzero e l’APTdaiGP sono favorevoli alla norma.

 Un partito (PS), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute nonché TIR accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 La STVT chiede una revisione sostanziale della norma.

• Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono che nel rapporto esplicativo sia utilizzata la formulazione «regolazione mediante abbattimenti» invece di «attività venatoria volta a

regolare».

• Secondo la STVT, la regolazione della popolazione di lupi sarebbe di esclusiva competenza dello Stato e in particolare dell’UFAM, mentre i Cantoni non dovrebbero agire autonomamente su tale fronte.

Cpv. 5

 Undici Cantoni (BE, BL, BS, FR, SG, SH, SZ, SO, VS, VD, ZG), una conferenza dei Cantoni (CFP), due partiti (PS, SVPO), un’associazione mantello (FSPC), l’USC e le organizzazioni di simili vedute, zooschweiz, CacciaSvizzera, BoscoSvizzero e l’APTdaiGP sono favorevoli alla norma.

 TIR nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 WTS e CHWolf respingono la norma.

• Esse chiedono che sia mantenuta la prassi attuale dell’assegnazione della pianificazione degli abbattimenti su base annua.

Art. 4b Regolazione del lupo secondo l’articolo 7a capoverso 1 lettera b della legge sulla caccia

Valutazione generale

 L’USC e le organizzazioni di simili vedute nonché CacciaSvizzera sono favorevoli alla norma.

 Quattro Cantoni (FR, JU, SG, TG), una conferenza dei Cantoni (CDCA), due associazioni mantello (SAB, FSPC), zooschweiz, la SSEA, la Federazione svizzera d’allevamento caprino (FSAC),

Bergwaldprojekt, la Società forestale svizzera, l'Associazione del personale forestale svizzero (AFS) nonché BoscoSvizzero accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 Tredici Cantoni (AG, BL, BS, LU, NE, NW, SH, SZ, SO, TI, VS, VD, ZG), due conferenze dei Cantoni (CFP, COSAC), due partiti (PS, SVPO), una commissione federale (CFNP), Pro Natura e le

organizzazioni di simili vedute, oejv.ch, il Gruppo svizzero per la selvicoltura di montagna (GSM), la SSBF, il Klub für Süd- und Osteuropäische Hirtenhunde (KSOH) nonché l’APTdaiGP chiedono una revisione sostanziale della norma.

 Tre Cantoni (AR, BE, ZG), Wolfs-Hirten e TIR respingono la norma.