Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

Cpv. 1

 Sette Cantoni (BE, FR, SG, SZ, VS, VD, ZG), zooschweiz, la PSA, BoscoSvizzero e CacciaSvizzera sono favorevoli alla norma.

 Un partito (PS), un’associazione mantello (FSPC) nonché l’USC e le organizzazioni di simili vedute accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 Un partito (SVPO), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute nonché l’APTdaiGP chiedono una revisione sostanziale della norma.

 CHWolf e WTS respingono la norma.

• Un partito (PS) nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono che nel rapporto esplicativo sia utilizzata la formulazione «regolazione mediante abbattimenti»¹ invece di «attività venatoria volta a regolare».

• Un partito (SVPO), la FSPC e l’APTdaiGP chiedono che siano mantenute le motivazioni già sancite di cui all’articolo 4 lettera a (nocciono al proprio biotopo) e lettera b (mettono in pericolo la diversità delle specie).

Cpv. 2

 Sei Cantoni (BE, FR, SG, SZ, VS, ZG), un partito (SVPO), una commissione federale (CFNP),

un’associazione mantello (FSPC), l’USC e le organizzazioni di simili vedute, CacciaSvizzera e BoscoSvizzero sono favorevoli alla norma.

 Quattro Cantoni (BL, BS, VS, GR), un partito (PS), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute nonché oejv.ch accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 EYR chiede una revisione sostanziale della norma.

 fauna.vs respinge la norma.

• Un Cantone (GR) chiede, in relazione alla lettera b numero 1, che sia tenuta in considerazione non solo la prevenzione dei danni nel bosco di montagna, ma anche nel bosco in generale. Un Cantone (VS) chiede che nello stesso numero siano presi in considerazione anche i danni alle colture.

• La CFNP accoglie con favore, in relazione alla lettera b, la motivazione sulla necessità di

regolazione dello stambecco, aggiungendo che si deve tenere adeguatamente conto non solo degli interessi di utilizzazione, ma anche dello spazio vitale con tutte le sue funzioni.

• Il PS nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono di stralciare la lettera d, in quanto non competerebbe ai Cantoni stabilire la popolazione finale di stambecchi. Per tutte le specie selvatiche della Svizzera vigerebbe il principio per cui hanno diritto di vivere dove esiste uno spazio vitale per esse.

Cpv. 3

 Tre Cantoni (BE, FR, VD), un partito (SVPO), un’associazione mantello (FSPC), l’USC e le

organizzazioni di simili vedute, CHWolf, zooschweiz nonché l’APTdaiGP sono favorevoli alla norma.  Sette Cantoni (BL, BS, LU, SG, SH, SO, VS), una conferenza dei Cantoni (CFP), un partito (PS), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute, CacciaSvizzera, oejv.ch, la STVT e TIR accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 Due Cantoni (SZ, ZG) chiedono una revisione sostanziale della norma.

 CHWolf e la SSBF respingono la norma.

• Cinque Cantoni (BL, BS, SO, VS, SH) e la CFP chiedono di stralciare la lettera b. Un Cantone (SG) osserva che il requisito di cui alla lettera b, per cui la maggior parte degli animali abbattuti deve essere di sesso femminile, sarebbe obsoleto e potrebbe addirittura ostacolare il

conseguimento degli obiettivi di cui alla lettera a.